1-14-8251/34 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 20. veebruar 2018, Rakvere kohtumaja

Kohtuasja number

1-14-8251

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kohtuistungi sekretär

Merle Kaegas

Tõlk

Jelena Laas

Kohtuasi

Viru Vangla materjalid Sergei Zagorodni elektroonilise

valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega

vabastamiseks

Süüdimõistetu

Sergei Zagorodni, isikukood 39510272225, viibimiskoht

Viru Vangla; vabanemisjärgne elukoht: xxxx

Karistuse kandmise algus 21.11.2016 ja lõpp 21.11.2018

Kohtuasja läbivaatamise aeg

23.01.2018, videokohtuistung

RESOLUTSIOON:

Vabastada Sergei Zagorodni temale Viru Maakohtu 05.11.2014 otsusega kriminaalasjas

nr 1-14-8251 mõistetud ja Viru Maakohtu 31.08.2016 määrusega täitmisele pööratud

karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega koos

tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele.

Vastavalt KarS § 751 lg 3 määrata Sergei Zagorodni elektroonilise valve tähtajaks 2 (kaks)

kuud.

Vastavalt KarS § 76 lg 5, § 78 p 2 määrata Sergei Zagorodnile katseaeg alates käesoleva

kohtumääruse jõustumisest kuni 21.11.2018 ning katseajaks allutada Sergei Zagorodni

kriminaalhooldaja käitumiskontrollile.

Kohustada Sergei Zagorodnit käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud

järgmisi kontrollnõudeid:

 elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx;

 ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohustada Sergei Zagorodnit käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 2 p-des 2, 21, 4,

8, 9 sätestatud järgmisi lisakohustusi:

 mitte tarvitama alkoholi;

 mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;

 asuma tööle või võtma ennast Töötukassas töötuna arvele 2 (kahe) nädala jooksul

peale vangistusest vabanemist;

 osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis;

 alluma elektroonilisele valvele, olles selleks eelnevalt nõusoleku andnud.

Määrata Sergei Zagorodni kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna

juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Vastavalt KarS § 751 lg 4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui

elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge.

Vabastada Sergei Zagorodni karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva

kohtumääruse jõustumist.

Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Sergei Zagorodnile ja prokurörile ning

kriminaalhoolduse teostamiseks saata määrus täitmiseks Sergei Zagorodni elukohajärgsele

kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 21.12.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Sergei Zagorodni

elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise

otsustamiseks.

Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 05.11.2014 otsusega kriminaalasjas nr 1-14-8251 tunnistati

Sergei Zagorodni süüdi KarS § 184 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 2 aastat vangistust. KarS

§ 74 lg 1 ja 3 alusel määrati mõistetud vangistust täielikult mitte pöörata täitmisele, kui Sergei

Zagorodni ei pane 18-kuulise katseaja jooksul uut kuritegu. Sergei Zagorodni oli kohustatud

järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud

kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Viru Maakohtu 31.08.2016 määrusega

pöörati Sergei Zagorodnile Viru Maakohtu 05.11.2014 otsusega mõistetud karistus 2 aastat

vangistust täitmisele. Kohus luges Sergei Zagorodni karistuse kandmise alguseks Sergei

Zagorodni kinnipidamiskohta saabumise aja, s.o 21.11.2016.

Sergei Zagorodnit on kriminaalkorras karistatud 1-l korral ning ka vanglakaristust kannab isik

esimest korda. Kuritegude toimepanemise soodusteguriks on narkootikumide tarvitamine.

Vangistuse jooksul Sergei Zagorodni osales erinevatel vestlustel ning riigikeele A2-taseme

kursusel ning ta on vanglas määratud tööle. Kinnipeetaval on üks kehtiv distsiplinaarkaristus

seoses tööst keeldumisega.

Vabanemisjärgselt soovib kinnipeetav asuda elama aadressile xxxx. Tegemist on xxxx „xxxx“

ning xxxx direktor on andnud kirjaliku nõusoleku selle kohta, et Sergei Zagorodni vabaneks

vangistusest tingimisi ennetähtaegselt koos elektroonilise valve kohustusega ning asuks

kõnealusele aadressile elama. Sergei Zagorodni on andnud 20.10.2017 samuti nõusoleku

elektroonilise valve kohaldamiseks tema tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel.

Kinnipeetaval on töökogemus olemas. Enne vangistust töötas isik umbes kolm kuud väidetavalt

ametlikult metsas. Tema sissetulekuks oli töötu abiraha ning majanduslikult toetas ka ema.

Käesoleva kuriteo sooritas isik majandusliku kasu saamise eesmärgil. Vabanemisjärgne

garanteeritud töökoht isikul puudub. Vanglas oli isik nõus koristajana töötama.

Kinnipeetava suhted lähedastega on head, kuid isiku tutvusringkonnas on ka kriminaalkorras

karistatud isikuid. On esinenud olukordi, kus isik on olnud teiste poolt mõjutatav, kuna tal oli

raskusi ei ütlemisega.

Alkoholi kuritarvitamise osas on ohtlikkus ja risk olemas. Sergei Zagorodni ei pea ennast

alkoholi kuritarvitajaks, pigem leiab alkoholi tarvitamine aset sünnipäevadel ja sõpradega koos

olles. Kuritegusid Sergei Zagorodni alkoholijoobes sooritanud ei ole. Karistust saabus isik

kandma alkoholijoobes.

Narkootikumide tarvitamise osas on ohtlikkus ja risk samuti olemas. Sergei Zagorodni kuritegu

on seotud narkootikumide vahendamisega. Peamiseks põhjuseks väidab Sergei Zagorodni

olevat asjaolu, et ta oli ka ise tarvitaja. Isik on osalenud sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“,

kuid ta tarvitas sotsiaalprogrammi ajal narkootikume edasi. Vangla meditsiiniosakonna

hinnangul isikul narkootikumide sõltuvust diagnoositud ei ole.

Sergei Zagorodni on suhtlemises pigem häbelik ja tagasihoidlik. Ta püüab ebameeldiva teema

juures võtta teist teemat ning soovib ebameeldivast teemast mitte rääkida. Probleemide

lahendamiseks otsib kergemaid võimalusi. Sergei Zagorodni oskab reaalseid eesmärke

püstitada, kuid püsivus puudub. Sergei Zagorodnil on politsei poolt fikseeritud üks kaklus.

Varasemalt on isikut väärteokorras karistatud võimuesindaja seadusliku korralduse eiramise

eest, millest võib järeldada ametiisikute suhtes negatiivset hoiakut. Sergei Zagorodni on

korduvalt rikkunud käitumiskontrolli ajal kohustust mitte tarvitada narkootilisi aineid ning tema

karistus pöörati täitmisele. Korduvkaristatus ning käitumiskontrolli nõuete rikkumine

iseloomustavad tema tegelikku suhtumist ühiskonda ja näitavad madalat motivatsiooni

käitumise muutmiseks.

Vangla hinnangul seisneb kinnipeetava oht võimalikus narkootikumide müümises. Lähtuvalt

ülaltoodud asjaoludest, uue kuriteo ja ohtlikkuse riskifaktoritest toetab vangla Sergei Zagorodni

vabastamist ennetähtaegselt.

Prokuratuuri seisukoht

Viru Maakohtule edastatud seisukohas teatas prokurör, et ei soovi osa võtta Sergei Zagorodni

tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest.

Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab, nagu ka vangla,

Sergei Zagorodni ennetähtaegset vabastamist.

Maakohtu istung

23.01.2018 toimunud videokohtuistungil avaldas Sergei Zagorodni, et ta ikkagi soovib minna

xxxx. Ta tõesti usub, et see võib teda aidata. Ta saab aru, et see, mida ta tegi, oli vale. Ta ei taha

pöörduda tagasi selle elu juurde, mida ta elas vabaduses. Distsiplinaarkaristuse kohta märgib

Sergei Zagorodni, et see oli tööst keeldumise eest. Tööst keeldus sellepärast, et tal oli halb olla

ning meditsiiniõde ei kirjutanud talle tõendit, mistõttu kirjutati tema kohta raport. Tööst

keeldumine toimus ühel korral. Praegu ta vanglas ei tööta, kuid ta ootab seda, et teda kutsutaks

tööle.

Maakohtu määruse põhjendused

Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest

vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu

isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja

neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest

vabastamine.

Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ning tutvunud prokuröri seisukoha ja Viru Vangla poolt

esitatud materjaliga, leiab, et Sergei Zagorodni suhtes saab käesoleval ajal pidada põhjendatuks

kohaldada tingimisi enne tähtaega vabastamist ühes tema allutamisega elektroonilise valve alla.

Vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise peamine sisuline eeldus on isiku edasine

õiguskuulekas käitumine. Sergei Zagorodni käitumist vangistuse jooksul võib pidada

rahuldavaks ning seda isegi olukorras, kus kinnipeetaval on 1 kehtiv distsiplinaarkaristus.

Sergei Zagorodni on osalenud erinevatel vestlustel, ta on osalenud riigikeele kursustel ning ta

määrati tööle. Isikule on määratud üks kehtiv distsiplinaarkaristus seoses tööst keeldumisega,

kuid kohtuistungil selgitas kinnipeetav, et tal oli halb olla. Ka kinnipeetava iseloomustusest

nähtub, et isik on vanglas nõustunud koristajana töötama. Ka Sergei Zagorodni ise tunnistab

muutuste vajalikkust ning ta on väljendanud valmisolekut muutumiseks. Järelikult võib asuda

seisukohale, et Sergei Zagorodnil on motivatsiooni ennast muuta.

Sergei Zagorodni vabanemisjärgseid elutingimusi võib pidada rahuldavaks. Kinnipeetaval on

olemas vabanemisjärgne kindel elukoht – Sergei Zagorodni soovib vabanemisjärgselt asuda

elektroonilise järelevalve alla elama xxxx „xxxx“ aadressil xxxx. Kriminaalhooldusametniku

hinnangul vastab elukoht elektroonilise valve kohaldamise tingimustele ning xxxx direktor on

andnud kirjaliku nõusoleku Sergei Zagorodni elektroonilise järelevalve alla vabanemiseks

kõnealusele aadressile. Sergei Zagorodni on samuti nõus elektroonilise valve kohaldamisega

tema tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel. Vabanemisjärgne garanteeritud töökoht Sergei

Zagorodnil puudub, kuid kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtub, et kinnipeetava ema

on nõus poega nii materiaalselt kui ka moraalselt toetama. Järelikult on Sergei Zagorodnil

olemas kõik vajalik selleks, et vabaduses uut seaduskuulekat elu alustada ja varasemaid vigu

enam mitte korrata.

Tegemist on isikuga, kes viibib vanglas esimest korda, mistõttu võib vangistuse mõju pidada

eriti potentsiaalseks edaspidise käitumise kujundamisel. Kinnipeetava iseloomustusest nähtub,

et kuritegude toimepanemist soodustab narkootikumide tarvitamine, kuid kõnealust riski aitaks

vähendada KarS § 75 lg 2 p-s 21 sätestatud kohustuse mitte omada või tarvitada narkootilisi või

psühhotroopseid aineid määramine. Kohus on seisukohal, et kinnipeetavale tuleks anda

võimalus näidata seda, et tema käitumine ja hoiakud on vangistuses viibitud aja jooksul

muutunud ning ta on asunud seaduskuulekale teele. Kohus leiab, et Sergei Zagorodni ülejäänud

karistusajaks käitumiskontrollile allutamine võiks olla tulemuslikum kui järelejäänud

vangistuse lõpuni kandmine. Käitumiskontrollile allutamine ning elektroonilise valve

kohaldamine tagaks piisava kontrolli Sergei Zagorodnil edasise käitumise üle. Vabastades

kinnipeetava vangistusest käesoleval ajal, on tema üle võimalik teostada käitumiskontrolli kuni

21.11.2018 ning kohaldada elektroonilist valvet 2 kuu kestel.

Kohus rõhutab, et kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei tähenda,

nagu isik vabastataks karistuse kandmisest – muutub vaid karistuse kandmise viis. Sergei

Zagorodni loetakse lõplikult vabanenuks siiski vaid katseaja eduka läbimise korral. Seega peab

Sergei Zagorodni suhtuma temale määratud katseaega, elektroonilisse järelevalvesse ja

käitumiskontrolli ning sellega kaasnevatesse kohustustesse täie tõsidusega.

Eeltoodust tulenevalt vabastab kohus Sergei Zagorodni tingimisi enne tähtaega elektroonilise

valve kohaldamisega.

Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 751, §76; KrMS § 426, 432, 384, 387.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp