2-17-123644/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Otsuse tegemise aeg ja koht 20. veebruar 2018. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-123644 Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi Xxxxvastu võla ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 3782,05 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OK Incure OÜ (registrikood 11542046), lepinguline esindaja Anne–Liis Veski Kostja Xxxx(isikukood xxxx; menetlusdokumendid kätte toimetatud avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt. 2. Välja mõista Xxxx OK Incure OÜ kasuks põhivõlgnevus 2785,38 eurot, intress 378,64 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 114,77 eurot. 3. Menetluskulud jätta 87 % ulatuses Xxxxkanda ja 13 % ulatuses OK Incure OÜ kanda. 4. Määrata kindlaks OK Incure OÜ maakohtus hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ja mõista Xxxx OK Incure OÜ kasuks välja menetluskulud 282,75 eurot. Käesoleva kohtulahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni tuleb Natalja Bukatova’l OK Incure OÜ-le tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (282,75 eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 5. Toimetada tagaseljaotsus Xxxx avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. 6. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

2 astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE062200221059223099 AS-is Swedbank, EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus 1. Hageja ja portaalihalduri Omaraha OÜ vahendusel sõlmitud laenuleping nr XXXX, kostja poolt lepingust tulenevate kohustuste täitmata jätmine (osamaksed osaliselt tasumata). Nõue on 22.06.2017 loovutatud hagejale. Kohtu hinnangul on hagi osaliselt (põhinõude ja intressi nõude osas) hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. TsMS § 444 lg-st 3 tulenevalt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja nõuab kostjalt viivise väljamõistmist 0,120 % päevas (43 % aastas) alates 23.06.2017 kuni 27.12.2017 (187 päeva), nõudes seejuures viivist võrdses määras intressimääraga. Kohus leiab, et viivise määra sätestav tüüptingimus on tühine, kuivõrd poolte vahel lepingus kokku lepitud intressimäär 43 % aastas, s.o 0,120 % päevas on kostjat ebamõistlikult kahjustav ja kohaldamisele kuulub seadusjärgne viivise määr (vt Riigikohtu 10.05.2016 kohtulahendit 3-2-1-25-16, p 13). Kostjalt kuulub hageja kasuks välja mõistmisele viivis seadusjärgses määras perioodi 23.06.2017 kuni 27.12.2017 eest summas 114,77 eurot.

Menetluskulud 2. TsMS § 163 lg 1 järgi jäävad hageja menetluskulud 87 % ulatuses kostja kanda ja 13 % ulatuses hageja kanda. Kostjal menetluskulud puuduvad. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja menetluskuludeks riigilõiv kokku 325 eurot. Menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud (TsMS § 138 lg 1). Kohtukulud on riigilõiv (TsMS § 138 lg 2). Kohus peab riigilõivu 282,75 euro (325 x 87 %) väljamõistmist kostjalt põhjendatuks.

3 TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

(allkirjastatud digitaalselt) Meeli Kaur kohtunik