2-17-120940/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

2-17-120940

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht 20.veebruar 2018 Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-120940 Tsiviilasi OÜ AF Võlamenetlus hagi Indrek Linna vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 202,84 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ AF Võlamenetlus, registrikood 12290871, asukoht A.Weizenbergi 20 Tallinn 10150 Hageja lepinguline esindaja Gerda Kabrits, e-post: x Kostja: Indrek Linna, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxx xxxxx Menetluse liik Kirjalik eelmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista Indrek Linnalt OÜ AF Võlamenetlus kasuks põhivõlgnevus 137,78 (ükssada kolmkümmend seitse eurot ja 78 senti) eurot, võla sissenõudmiskulud 30 (kolmkümmend) eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 24 (kakskümmend neli) eurot.

3. Välja mõista Indrek Linnalt OÜ AF Võlamenetlus kasuks viivis alates 21.12.2017 kuni põhinõude summas 137,78 eurot täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4. Tunnistada käesolev otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD

1. Menetluskulud kannab kostja täies ulatuses.

2. OÜ AF Võlamenetlus põhjendatud menetluskulu on hagihinnalt tasutud riigilõiv 75 eurot ja lepingulise esindaja kulu 170 eurot.

3. Välja mõista Indrek Linnalt OÜ AF Võlamenetlus kasuks 245 (kakssada nelikümmend viis) eurot hageja poolt tasutud menetluskulude hüvitamiseks. 4.Välja mõista Indrek Linnalt OÜ AF Võlamenetlus kasuks viivis menetluskuludelt (245 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni st menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

EDASIKAEBAMISE KORD

2-17-120940

Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti Filiaal või nr EE221700017003510302 Luminor Bankö, märkides tasumisel selgituseks isiku nime, kelle eest tasutakse, tsiviilasja numbri ja makse liigi. Hageja võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Menetluse käik TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule nõuetekohaselt vastamata. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kätte toimetatud kostjale isiklikult. TsMS §

407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine.

Kohtu põhjendused Hageja nõue tuleneb Elisa Eesti AS ja kostja vahel 28.01.2013 sõlmitud liitumislepingutest nr x ja x, millega Elisa Eesti AS kohustus kostjale pakkuma telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud teenuste eest vastavalt esitatud arvetele õigeaegselt ja regulaarselt tasuma. Kostja ei ole korrektselt oma kohustusi täitnud ning Elisa Eesti AS ütles kostjaga sõlmitud lepingud 28.09.2015 ühepoolselt võlgnevuse tõttu üles. Kostjal on tasumata põhivõlgnevus 137,78 eurot. Elisa Eesti AS on loovutanud kostja vastase nõude põhisummas 137,78 eurot ja kõrvalnõuded OÜ-le AF Võlamenetlus. Lisaks põhivõlgnevusele nõuab hageja kostjalt viivist ja võla sissenõudmiskulusid.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhetest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Kostja on mittetasumisega VÕS § 100 mõttes jätnud võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata. Seega on hagejal õigus nõuda kostjalt nimetatud kohustuse täitmist. Kuna kostja seda kohustust vabatahtlikult täitnud ei ole, on hageja õigustatud nõudma kohustuse täitmist kohtu kaudu. Hagejal on õigus küsida ka võla sissenõudmiskulusid peale lepingu üleütlemist lepingu üldtingimuste p 6.3 alusel lähtudes VÕS 1132 lõikes 2 sätestatut. Hageja nõue põhivõla ja võla sissenõudmiskulude saamiseks hagis nõutud ulatuses on õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada.

2-17-120940

VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni ja seda nii seaduses kui lepingus kokkulepitud määras. Kostja ei täitnud omapoolset raha maksmise kohustust tähtaegselt, viivitades kostja kohustuse täitmisega. Hageja viivise nõue on seega põhjendatud ning seda seadusjärgses määras. Viivise arvestust on hageja hagiavalduses piisava selgusega kirjeldanud. Hageja nõuab sissenõutavaks muutunud viivist summas 24 eurot. Hageja nõue viivise saamiseks hagis nõutud ulatuses on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada. TsMS § 367 kohaselt võib viivist nõuda hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud, sealhulgas hageja menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, s.t. kostja. TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja menetluskulu koosneb maksekäsu avalduse ja hagiavalduse esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõivust kokku 75 eurot ja kulust õigusabile summas 170 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik