1-18-1476/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1-18-1476

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2018.a Rapla kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-1476 (18270000064) Kohtukoosseis Kohtunik Endla Ülviste Sekretär Elen Rasmussen Kriminaalasi

A.O süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Pruus Süüdistatav

A.O , isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx;

EV kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; ei tööta; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad. Kahtlustatavana kinni peetud 17.02-18.02.2018.a. Tõkendit ei ole kohaldatud.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada A.O KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6

(kuus) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 2 päeva eelvangistust (17.02-

18.02.2018) ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui

A.O ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on A.O kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht;

1-18-1476

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada A.O käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Katseaja algust arvata alates 19.02.2018.a.

5. Lisakaristusena võtta KarS § 50 lg 1 p 1 alusel A.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

6. Välja mõista A.O-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 lg 2 alusel riigituludesse menetluskuludena sundraha 375 € ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu riigi õigusabi eest 90 €, kokku 465 €. Võimaldada A.O KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda menetluskulud 465 € ositi 10 kuu jooksul kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 46.50 €.

Riigi kasuks välja mõistetud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: menetluskulud EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku viitenumber 99918700010338. nimi, kriminaalasja number.

LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK A.O süüdistatakse selles, et ta juhtis 17.02.2018 kella 00.38 ajal Rapla linnas taara tänaval suunaga Hariduse tänava poole sõiduautot Seat Alhambra registreerimisnumbriga xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis - tema poolt välja hingatud õhu ühes liitris leidus 0,98 mg alkoholi (joove on tuvastatud tõendusliku alkomeetriga Alcotest 7110 seerianumber ARDM-0080).

1-18-1476

Oma teoga rikkus A.O liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid, millega pani toime mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes, mis on KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritav.

Prokurör tegi ettepaneku A.O süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi 6 kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 17.- 18.02.2018 kaks päeva kantuks ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 5 kuud 28 päeva, mis KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta tingimuslikult täitmisele pööramata, kui A.O 1 aasta ja 6 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja kohustub täitma KarS §

75 lg 1 sätestatud kontrollinõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. A.O kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht.

Kohustada A.O KarS § 75 lg 2 p 8 alusel läbima kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammi. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest, KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta A.O-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Lisakaristus algab kohtuotsuse jõustumisest.

MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud

kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

Endla Ülviste kohtunik