Legislator Case Law & Legislation
1-18-1506/3 AI generated

1-18-1506/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 1-18-1506/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

1-18-1506/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Keywords

AI generated
subjective symptoms post-accident symptoms severe personal hardship uneconomical medical treatment removal despite hardship residual medical impairment symptoms
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. veebruar 2018, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-1506 (kohtueelse menetluse nr 17261000686) Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Kohtuistungi sekretär Reel

ika Käis Kriminaalasi

U.P distus 121 lg 2 p 2 süü KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav

U.P , isikukood: XXX; elukoht: ; XXX

töövõimetuspensionär; varasemad kohtulikud karistused kustunud; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p § -st 5 ja -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada

KarS 121 lg 2 p 2 g karistada teda

U.P süüdi § jär i ja 6 ( ) kuulise vangistusega. kuue 2. - Jätta KarS § 74 lg te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui ei pane 18 ( U.P kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut

kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumis - kontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. U.P peab:

1) : ; elama kohtu määratud alalises elukohas XXX

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 20. veebruarist

2018. . Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel

2 (3 ) 4. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 (seitsesada viis ) eurot ja riigi

kümmend õigusabi tasu kohtueelses menetluses kuuskümmend 60 ( ) eurot, kokku 810 eurot, millest

50%, s.o 405 (nelisada viis) eurot , s.o 405 jääb riigi kanda. Ülejäänud menetluskulud

(nelisada viis) eurot U.P-lt . Menetluskuludest sundraha osa, mõista välja

s.o tuleb tasuda ositi 12 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot U.P

(kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt

iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole.

Menetluskuludest kaitsjatasu osa summas 30 ( ) eurot tuleb tasuda kolmkümmend 1

(ühe) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatud

makseinfolehel näidatud kontole. menetluskulud jäävad täh Kui

taegselt tasumata,

hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 20. veebruarist 2018.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõtte . Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui s

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse U.P selles, et tema 04.oktoobril 2017 aastal

kella 20.00 paiku oma elukohas , is voodil istuvat XXX füüsilist jõudu kasutades reb

elukaaslase tütart käsivarrest ning lükates teda. Selle tagajärjel XXX

XXX kukkus elutoa

voodi pealt põrandale maha, saades tervisekahjustuse (hematoomi) ja tundes füüsilist valu. Käest rebimise käigus purunes ka XXX seljas olnud pluus. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on

toime pandud lähisuhtes, pani U.P toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava U.P prokurör

, tema kaitsja vandeadvokaat Anu Vildi

ja Valdo

Gerassimovi on U.P-le vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt mõistetavaks karistuseks 121 lg 2 p-s 2 toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § ettenähtud kuriteo

KarS § 74 lg te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui - U.P jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § ei pane 18-kuulise katseaja - s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. U.P peab:

- elama k ;

ohtu määratud alalises elukohas

- sosakonda

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldu registreerimisele;

3 (3 )

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauem

aks kui 15 päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal sõlmides on süüdistatav väljendanud leiab kohus, et kokkulepet

oma tõelist tahet ja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. kriminaalasja

Süüdistatav on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu U.P § a teod tuleb KarS 121 lg 2 p 2 j tuleb talle ärgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, mõista kokkuleppekohane karistus.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära

suuruses summas, s.o 750 eurot ja 60 eurot määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses

(kokku 810 eurot). Kokkuleppe kohaselt ja KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus menetluskuludest 50%, s.o 405 405 eurot eurot riigi kanda ning ülejäänud summa, s.o mõistab

kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 18 le 1 välja süüdistatavalt. 0 lg- Tulenevalt

kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskuludest sundraha osa summas 375 eurot tasuda süüdistataval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. KrMS § 423 ja § 417 lg 2

alusel ning vastavalt kokkuleppele tuleb kaitsjatasu osa summas 30 eurot tasuda aga 1 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

kohtunik Roman Levin