1-18-1506/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Legislator headnote
AI generated1-18-1506/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. veebruar 2018, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-1506 (kohtueelse menetluse nr 17261000686) Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Kohtuistungi sekretär Reel
ika Käis Kriminaalasi
U.P distus 121 lg 2 p 2 süü KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav
U.P , isikukood: XXX; elukoht: ; XXX
töövõimetuspensionär; varasemad kohtulikud karistused kustunud; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p § -st 5 ja -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
1. Tunnistada
KarS 121 lg 2 p 2 g karistada teda
U.P süüdi § jär i ja 6 ( ) kuulise vangistusega. kuue 2. - Jätta KarS § 74 lg te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui ei pane 18 ( U.P kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut
kuritegu ja täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumis - kontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. U.P peab:
1) : ; elama kohtu määratud alalises elukohas XXX
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid
oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti
territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -
, töö või õppimiskoha vahetamiseks;
6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks
ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
3. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 20. veebruarist
2018. . Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel
2 (3 ) 4. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 (seitsesada viis ) eurot ja riigi
kümmend õigusabi tasu kohtueelses menetluses kuuskümmend 60 ( ) eurot, kokku 810 eurot, millest
50%, s.o 405 (nelisada viis) eurot , s.o 405 jääb riigi kanda. Ülejäänud menetluskulud
(nelisada viis) eurot U.P-lt . Menetluskuludest sundraha osa, mõista välja
s.o tuleb tasuda ositi 12 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot U.P
(kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt
iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole.
Menetluskuludest kaitsjatasu osa summas 30 ( ) eurot tuleb tasuda kolmkümmend 1
(ühe) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatud
makseinfolehel näidatud kontole. menetluskulud jäävad täh Kui
taegselt tasumata,
hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne
päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 20. veebruarist 2018.
Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega
KrMS § 339 lg 1 mõtte . Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui s
kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti
kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Süüdistus
Kokkuleppe järgi süüdistatakse U.P selles, et tema 04.oktoobril 2017 aastal
kella 20.00 paiku oma elukohas , is voodil istuvat XXX füüsilist jõudu kasutades reb
elukaaslase tütart käsivarrest ning lükates teda. Selle tagajärjel XXX
XXX kukkus elutoa
voodi pealt põrandale maha, saades tervisekahjustuse (hematoomi) ja tundes füüsilist valu. Käest rebimise käigus purunes ka XXX seljas olnud pluus. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on
toime pandud lähisuhtes, pani U.P toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkuleppe sisu
Süüdistatava U.P prokurör
, tema kaitsja vandeadvokaat Anu Vildi
ja Valdo
Gerassimovi on U.P-le vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt mõistetavaks karistuseks 121 lg 2 p-s 2 toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § ettenähtud kuriteo
KarS § 74 lg te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui - U.P jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § ei pane 18-kuulise katseaja - s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. U.P peab:
- elama k ;
ohtu määratud alalises elukohas
- sosakonda
ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldu registreerimisele;
3 (3 )
- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma
kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti
territooriumi piires kauem
aks kui 15 päevaks;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -
, töö või õppimiskoha vahetamiseks;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja
väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Kohtu järeldused
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.
Kohtuliku arutamise põhjal sõlmides on süüdistatav väljendanud leiab kohus, et kokkulepet
oma tõelist tahet ja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. kriminaalasja
Süüdistatav on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu U.P § a teod tuleb KarS 121 lg 2 p 2 j tuleb talle ärgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, mõista kokkuleppekohane karistus.
Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära
suuruses summas, s.o 750 eurot ja 60 eurot määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses
(kokku 810 eurot). Kokkuleppe kohaselt ja KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus menetluskuludest 50%, s.o 405 405 eurot eurot riigi kanda ning ülejäänud summa, s.o mõistab
kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 18 le 1 välja süüdistatavalt. 0 lg- Tulenevalt
kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskuludest sundraha osa summas 375 eurot tasuda süüdistataval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. KrMS § 423 ja § 417 lg 2
alusel ning vastavalt kokkuleppele tuleb kaitsjatasu osa summas 30 eurot tasuda aga 1 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.
kohtunik Roman Levin