4-17-6033/24 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M ÄÄ R U S

Kohus Viru Maakohus Väärteoasja number 4-17-6033 Määruse tegemise aeg ja koht 19. veebruar 2018, Narva kohtumajas Kohtunik Tiit Kullerkupp Väärteoasi Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti taotlus L.S-ile asenduskaris

tuse määramiseks Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur; asukoht: Riia 132, Tartu Menetlusalune isik

L.S (isikukood xxx );

elukoht rahvastikuregistri järgi puudub; elukoht isiku ütluse kohaselt: xxxx Kohaldatud õigusnormid VTMS § 211 lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON

Jätta asenduskaristuse Politseija Piirivalveameti taotlus L.S-ile kohaldamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Politseiprefektuur esitas Viru Maakohtule taotluse asendada ja Piirivalveameti Lõuna L.S-ile arestiga. määratud rahatrahv

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri Tartu politseijaoskonna 01.02.2016 kiirmenetluse otsuseg LS § a väärteoasjas nr 2780,16,000875 määrati L.S-ile 227 lg 2 alusel rahatrahv Rahatrahv oli 35 trahviühiku ulatuses, s.o summas 140,00 eurot. määratud tasuda ositi võrdsetes osades, viimase osa tasumise kuupäev oli 20.05.2016a.

Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus ja kuna menetlusalune

isik trahvi ei tasunud, suunati nõue täitemenetlusse täiteasjana nr 197/2016/388.

2

Kohtutä .2107 kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi itur Tatjana Afanasieva teatas 19.10 täitmise võimatusest.

TMS § ja Piirivalveameti Lõuna -st 201 lg 1 alusel esitas Politseiprefektuur sissenõudjana kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

L.S ei ilmunud kohtuistungitele 12.12.2017 ja 03.01.2018. Kohtukutsed on kohtule tagastatud põhjusel, et saaja ei viibinud viimases teadaolevas elukohas kohal.

Mõlemal juhul on menetlusalusele isikule jäetud teade kohtuistungile ilmumisest.

11.01.2018 mä suhtes sundtoomist ning ärusega kohaldas kohus L.S-i

menetlusalune isik tuli toimetada Viru Maakohtu Narva kohtumajja kohtuistungile

02.02.2018 kell 10.00. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurist on 02.02.2018

kohtule teatatud sundtoomi

se määruse täitmise võimatusest, kuna isik ei viibinud oma viimases teadaolevas elukohas kohal. Politseija Piirivalveameti teatises on märgitud, et aadressil xxxx keegi ust ei avanud ja naabri (korterist xxxx) sõnul selles korteris keegi ei

el elukohta ta ei tea. Oli alust arvata, et L.S a, ning L.S-i hoidub tahtlikult menetlusest . kõrvale

02.02.2018 määrusega kuulutas kohus tagaotsitavaks ning määras L.S-i kohaldada tema tabamisel sundtoomist ja toimetada ta Viru Maakohtu Narva kohtumajja kohtuistingile. 15.02.2018 peeti L.S Narva piiripunktis kinni. Kohtuistungil 16.02.2018 seletas L.S, et trahv on tasumata, kuna ta ei olnud selle trahvi olemasolust teadlik, ta ajas 2016.a. saadud trahviteated segamini. Kinnitas, et kui ta arestimajast pääseb, siis läheb kohe ja maksab ära, raha selleks on olemas. Kohus andis trahvi tasumiseks tähtaja kuni 16.02.2018 päeva lõpuni.

19.02.2018 on Politseija Piirivalveametist kohtule teatatud, et L.S-ile

määratud rahatrahv väärteo eurot on täies ulatuses asjas 2780,16,000875 summas 140 tasutud.

Kohtumääruse põhjendused

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse

rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud - le rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Sama sätte lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole

mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö

kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna L.S-i rahaline karistus tasutud enne asenduskaristuse on täies ulatuses

kohaldamise otsustamist asub kohus seisukohale, et taotlus alise karistuse mõistetud rah asendamiseks tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp kohtunik