4-09-6229/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-09-6229

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 18.augustil 2009.a Tallinn Kohtunik Katre Poljakova Väärteoasi

S.R

süüdistuses NPAS § järgi (2376,09,002166) Istungil osalenud isikud

kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Ida-Harju PO esindaja Katrin Sommer-Gorohhov (menetleja tunnistus nr 449) Menetlusalune isik

S.R (isikukood: xxx, elukoht xxxu, ei tööta) - ilmumata RESOLUTSIOON

Juhindudes karistusseadustiku § 48, väärteomenetluse seadustiku §-dest 83 p 2, 107, 108, 109, 111 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada S.R narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest, s.o narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteos.

2. Määrata S.R narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15

1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 15 (viisteist) päeva.

3. Aresti kandmise aja algust arvata alates isiku reaalselt aresti kandmisel asumisest või isiku kinnipidamisest.

4. Kohustada S.R ilmuma aresti kandma Põhja Politseiprefektuuri

Arestimajja (aadressil Rahumäe tee 6 Tallinnas) hiljemalt 23.septembriks 2009.a.

5. Välja mõista S.R-ilt riigituludesse menetluskulu ekspertiisitasu joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest summas 531.- krooni. Ekspertiisitasu tasuda

Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB pank või 221023778608 Swedbank, viitenumber 2800049777.

Edasikaebamise kord

Isik, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse alates otsuse kättesaamise päevast

15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu.

VÄÄRTEO ASJAOLUD JA KOHTUVÄLISE MENETLEJA SEISUKOHT

Väärteoprotokoll AB 1135919 on koostatud selles, et S.R 27.03.2009.a kella 02.50 ajal

Maardus, korteris oli eelnevalt tarvitanud ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist või psühhotroopset ainet, rikkudes sellega narkootilise ja psühhotroopsete ainete seaduse § 3 lg 1, pannes sellega toime narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo. Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et S.R oli narkootilises joobes fentanüülist.

S.R ei ole kohtuistungile ilmunud, kohtukutse on edastatud tema elukoha aadressil temale isiklikult, allkirja vastu, S.R ei ole kohtule teatanud mitteilmumise põhjustest.

Kohtuvälise menetleja ametnik taotleb S.R-i karistamist arestiga, kuna isik on korduvalt samalaadsete rikkumiste eest karistatud rahatrahviga, rahatrahvid on maksmata, isik ei tööta ning jätkab samalaadsete väärtegude toimepanemist.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tutvudes asjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteoprotokolliga nr. AB 1135919, isiku joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr. 742/214, jõudis kohus seisukohale, et narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemine S.R-i poolt on tõendamist leidnud ning ta on selles väärteos süüdi.

Karistuse määramisel arvestab kohus teo raskust, samuti arvestab kohus asjaolu, et S.R on isik, keda on varem korduvalt samalaadsete väärtegude toimepanemiste eest rahatrahvidega karistatud, rahatrahvid on S.R poolt tasumata, samuti on karistatud arestidega. Seega mõistetud karistustest S.R endale järeldusi teinud ei ole, jätkates väärtegude toimepanemist – narkootiliste ainete tarvitamist ilma arsti ettekirjutuseta.

Karistuse mõistmisel juhindub kohus KarS §-48. Kõige eeltoodu alusel leiab kohus, et S.R tuleb karistada narkootiliste ja psühhotroopsete ainete tarvitamise eest ilma arsti ettekirjutuseta aresti kohaldamisega.

Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik