Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-17-2710/10 AI generated

3-17-2710/10 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-17-2710/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

T A R T U H A L D U S K O H U S KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

3-17-2710/10 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: T A R T U H A L D U S K O H U S KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
extraordinary expenses refusal of expense reimbursement obligation to advance costs excessive court fee collection costs renovation costs
AI generated
145544637
3-14-51747/5
182048142
3-16-498/12
169041906
3-15-2375/8
185020712
3-16-1007/5
415743372
3-25-13/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U H A L D U S K O H U S KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-17-2710 Määruse kuupäev 19. veebruar 2018 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi Osaühing Ekopakend kaebus Maksuja Tolliameti 9. novembri 2017. a maksuotsuse nr 12.2-3/040821-20 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja Osaühing Ekopakend, seaduslik esindaja Tõnu Kastan

RESOLUTSIOON

Tagastada Osaühing Ekopakend kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates (HKMS § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Osaühing Ekopakend esitas 8. detsembril 2017 Tallinna Halduskohtule kaebuse Maksuja Tolliameti 9. novembri 2017. a maksuotsuse nr 12.2-3/040821-20 tühistamiseks.

2. Tallinna Halduskohtu 13. detsembri 2017. a määrusega anti Osaühing Ekopakend kaebus vastavalt kohtualluvusele üle Tartu Halduskohtule.

3. Tartu Halduskohtu 5. veebruari 2018. a määrusega jäeti Osaühing Ekopakend kaebus käiguta ning anti kaebajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg kümme päeva alates määruse kättesaamisest. Kaebajal tuli tasuda kaebuselt riigilõiv summas 420 eurot. Samuti tuli kaebajal kaebust täiendavalt põhjendada ning välja tuua, milliste tõenditega on teenuse soetamine tõendatud. Märkida tuli ka, millises vormis kaebaja kaebuse läbivaatamist soovib.

KOHTU SEISUKOHT

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

5. Tartu Halduskohus andis 5. veebruari 2018. a määrusega kaebajale tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks kümne päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Kaebaja seaduslik esindaja Tõnu Kastan sai nimetatud määruse kätte 5. veebruaril 2018. Puuduste kõrvaldamise 10-päevane tähtaeg hakkas seega kulgema 6. veebruaril 2018 ja viimane päev kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks oli 15. veebruar 2018. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud ega ka puuduste kõrvaldamiseks täiendavat tähtaega palunud. Üheks kaebuse puuduseks oli riigilõivu tasumata jätmine. Kohus märgib, et riigilõivu tasumine või tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.

6. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Vastavalt HKMS § 43 lõikele 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti seadusega ettenähtud korras kohtusse, sh pärast kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Juhan Siider