2-17-116779/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-17-116779

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2018. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-116779

Tsiviilasi

B2 KAPITAL SIA hagi Julika Ostrat vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

1165,83 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja B2 KAPITAL SIA (registrikood: 40103645131;

asukoht: Skanstes iela 50, LV-1013 Riga, Latvia),

lepinguline

esindaja

Triin

Reinmaa

(e-post:

triin@creditreform.ee)

Kostja Julika Ostrat (isikukood: XXX; elukoht: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Julika Ostratilt B2 KAPITAL SIA kasuks põhivõlgnevus 893,49 eurot,

intress 101,46 eurot, sissenõudmiskulu 45 eurot, viivis 54,40 eurot, kokku 1094,35 eurot.

3. Välja mõista Julika Ostratilt B2 KAPITAL SIA kasuks välja viivis põhinõudelt alates

3.01.2018 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4. Jätta menetluskulud Julika Ostrati kanda.

5. Välja mõista Julika Ostratilt B2 KAPITAL SIA kasuks menetluskulu 320 eurot.

6. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse

riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, §

142 lg-d 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja menetluse käik

B2 KAPITAL SIA esitas 9.08.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 1075,87 euro saamiseks. Kohtunikuabi lõpetas 6.12.2017 määrusega maksekäsu

kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses,

sest võlgnikule ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada.

2.01.2018 esitas B2 KAPITAL SIA Tartu Maakohtule hagiavalduse, milles palub kostjalt

hageja kasuks välja mõista tagastamata laenusumma 893,49 eurot, intressi 101,46 eurot,

sissenõudmiskulu 45 eurot, viivise 54,40 eurot ning viivise põhinõudelt alates 3.01.2018 kuni

põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Nõude aluseks on kostja ja Ferratum Bank p.l.c vahel sõlmitud laenuleping, mille alusel

kostja sai laenu kokku summas 1304 eurot (19.07.2016 summas 300 eurot ning 31.10.2016

summas 1004 eurot). 3.05.2017 loovutati nõue kostja vastu hagejale.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale 25.01.2018 isiklikult allkirja vastu

üleandmisega kätte toimetatud. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja,

ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning

rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

TsMS § 162 ja § 173 lõikeid 1, 4 ning hagi rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud

jätta kostja kanda.

TsMS § 174 lg 1 alusel kohus määrab koos menetluskulude jaotusega kindlaks ka

hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskuluna palub hageja kostjalt välja

mõista tasutud riigilõivu 200 eurot, õigusabikulud maksekäsu kiirmenetluses summas 20

eurot ning õigusabikulud tõendite kogumise ja korrastamise, hagiavalduse koostamise,

ülevaatamise ja kohtule edastamise eest summas 140 eurot. Riigilõivu on hageja tasunud

seaduses sätestatud määras. Arvestades tsiviilasja keerukust ja mahtu, on kohtu hinnangul

põhjendatud õigusabikulu hüvitamine summas 120 eurot (õigusabikulud maksekäsu

kiirmenetluses 20 eurot ning hagiavalduse koostamise, ülevaatamise ja kohtule edastamise

eest summas 100 eurot) (TsMS § 175). Seega on hageja menetluskulud põhjendatud kokku

320 euro ulatuses.

Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik