1-16-4970/38 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 19.02.2018, Rapla

Kriminaalasja number 1-16-4970

Kohtunik Lea Pavelson

Kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa

Kriminaalhooldaja Reet Langi

Taotlus I.N, isikukood XXX, elukoht xxxxxxx, xxxxxxx xxx, suhtes karistuse täitmisele pööramiseks

Kohtuistungi toimumise aeg 19.02.2018

Resolutsioon

Pöörata Pärnu Maakohtu 06.06.2016 otsusega mõistetud ärakandmata karistus, s.o vangistus 3 kuud ja 20 päeva, täitmisele.

Saata I.N Pärnu Maakohtu 06.06.2016 otsusega mõistetud ärakandmata karistust, s.o 3 kuud ja 20 päeva vangistust, kandma.

Karistuse algust hakata lugema alates 17.02.2018.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Pärnu Maakohtu 06.06.2016 otsusega tunnistati I.N süüdi KarS § 424 järgi ja karistati vangistusega 10 kuu päeva, ärakandmata karistuseks loeti 9 kuud 27 päeva vangistust, mida täielikult KarS § 74 lg 1 järgi mitte pöörata täitmisele, kui

I.N 24 kuu jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab kontrollnõudeid. Pärnu Maakohtu 25.11.2016 määrusega pöörati I.N-ile mõistetud ärakandmata karistus 9 kuud ja 27 päeva vangistust täitmisele. Harju Maakohtu 16.05.2017 määrusega vabastati I.N karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 kuud kohtumääruse jõustumisest. KarS § 76 lg 5 alusel allutati I.N katseajaks KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile kuni katseaja lõpuni ja kohustati teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, xxxxx x-xx, xxxxxx, xxxxx xxxx, ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtumäärus jõustus 01.06.2017. Kandmata karistuseks jäi 3 kuud ja 20 päeva vangistust.

Põhja Prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna patrullpolitseinik tuvastas 12.11.2017 kell 12.50 Tallinnas Meremehe tee 4 juures I.N joobe 1,32 mg/l. I.N ei tulnud 16.11.2017 registreerimisele ega ka samal päeval toimunud

sotsiaalprogrammi õppele. Ei teavitanud mittetulemisest. Katseajal on I.N väärteokorras karistatud kahel korral: 01.09.2017 – ÜTS § 85 lg 1 järgi rahatrahviga

20 eurot; 01.10.2017 – KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 20 eurot – püüdis varastada kauplusest Maxima Stolichnaja Premium viina. I.N tunnistab, et oli alkoholijoobes. Liskas on tema suhtes alustatud väärteomenetlus 2316,17,007306

KarS § 251

- § 218 lg 1 tunnustel selles, et 28.10.2017 kell 13.37 Tallinnas

Toompuiestee 37 asuvas Selveris püüdis varastada Nemiroffi viina. I.N tunnistab, et oli alkoholijoobes.

Kriminaalhooldaja Reet Langi teeb ettepaneku I.N-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks.

Maakohtu põhjendus

Kohus leiab, et kriminaalhooldaja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

I.N kriminaalhooldaja ettekandes toodud rikkumistele vastu ei vaidle.

Seega on kohtuistungil leidnud tuvastamist, et I.N ei täitnud kohtu määratud kohustust mitte tarvitada katseajal alkoholi – 01.10.2017 ja 28.102017 püüdis varastada kauplustest viina, olles ise alkoholijoobes; 12.11.2017 sattus kainestusmajja.

I.N ei läbinud sotsiaalprogrammi. I.N ei täitnud registreerimiskohustust 16.11.2017.

Kohus leiab, et I.N ei olnud ühtegi mõjuvat põhjust katseajal kohustuste mitte täitmiseks. Kohus leiab, et I.N rikkus tahtlikult katseajaks kohtu määratud kontrollnõudeid ja –kohustusi. I.N ei ilmunud kohtuistungile, olles kohtuistungi toimumisest teadlik. I.N viibib vahi all. Kohus leiab, et ärakandmata karistus tuleb täitmisele pöörata.

Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)