2-17-115520/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Merit Helm Näncy-Marita Maltseva Määruse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2018.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-115520 Tsiviilasi Advokaadibüroo GLIKMAN ALVIN OÜ hagi AS K-MOST vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Advokaadibüroo GLIKMAN ALVIN OÜ (registrikood 12947348), asukoht Liivalaia 13, 10118 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: advokaat Artur Sanglepp, e-post: menetlus@glikmanalvin.ee Kostja: AS K-MOST (registrikood 10066253), asukoht Vesse tn 12, 11415 Tallinn, e-post: baumost@baumost.ee, juhatuse liige XXX (isikukood XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt pooled lepivad kokku, et AS K-MOST tasub 50% põhivõlgnevusest (poole 3 607,20 eurost ehk

1 803,60 eurot) 24h sees kui kostja saab teada, et hageja on kinnitanud kohtule oma nõusoleku käesoleva kompromissiga ja sellega loetakse kõik kostja kohustused hageja ees täidetuks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-115520.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2 (2) MENETLUSE KÄIK

1. Advokaadibüroo GLIKMAN ALVIN OÜ esitas 04.09.2017.a Harju Maakohtule hagi AS K-MOST vastu võla nõudes.

2. 08.09.2017.a kohtumäärusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat hagile vastama 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest.

3. 16.02.2018.a on kohtule esitatud kompromissleping, mille pooled paluvad kohtul kinnitada.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

6. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

7. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad pole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.

8. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm Kohtunik*