Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-15684/3 AI generated

1-07-15684/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-07-15684/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1-07-15684

Legislator headnote

AI generated

1-07-15684/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1-07-15684

Keywords

AI generated
severe personal hardship removal despite hardship provisional relief for creditor financial hardship abusive litigation fee untimely rectification
AI generated
118435613
1-13-10130/4
9486787
1-06-10560\4
285987522
1-16-46/82
154133890
1-11-12226/172
9479369
1-07-6106\1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07-15684

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 17.08.2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-07-15684

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Kriminaalasi Meelis Dikarevi (ik: 37803012220; viibib – Vanglas) taotlus temalt Harju Maakohtu 10.01.2008.a kohtuotsusega nr 1-07-15684 välja mõistetud menetluskulude ositi maksmise tähtaja pikendamiseks

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Meelis Dikarevi 10.08.2009.a Harju Maakohtule esitatud avaldus, võimaldada temalt Harju Maakohtu 10.01.2008.a otsusega kriminaalasjas nr 1-07-15684 välja mõistetud ja Harju Maakohtu 14.10.2008.a kohtumäärusega ositi tasumiseks võimaldatud menetluskulude ositi maksmise tähtaja pikendamiseks.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud

Meelis Dikarev tunnistati süüdi Harju Maakohtu 10.01.2008.a kohtuotsusega KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõisteti karistuseks 4 aastat ja 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg alates 01.08.2007.a karistusaja hulka. Meelis Dikarevilt mõisteti välja menetluskulud – sundraha 10 875 krooni, ekspertiisitasu 1812 krooni, määratud kaitsjale makstav tasu 4168,35 krooni ja menetluskulu 5980,35 krooni. M. Dikarevilt ja D. Šnurovilt mõisteti solidaarselt välja menetluskuluna ekspertiisitasu 35 040 krooni riigituludesse.

2 Harju Maakohtu 14.10.2008.a kohtumäärusega võimaldati Meelis Dikarevile temalt Harju Maakohtu 10.01.2008.a. otsusega välja mõistetud sundraha 10 875 krooni, õigusabikulude 4168,35 krooni ja ekspertiisitasude jäägi 19 332 krooni tasumine ositi igakuiste maksetena 1 aasta jooksul.

Meelis Dikarev esitas 10.08.2009.a Harju Maakohtule uue avalduse, milles palub võimaldada temalt välja mõistetud menetluskulude ositi tasumise tähtaja pikendamist 6 kuu võrra, kuna ta kannab karistust kinnipidamiskohas ning tema sissetulekud ei võimalda menetluskulude õigeaegset tasumist.

Kohtumääruse põhjendused

KrMS § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid.

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 424 alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus, tutvunud kriminaalasja nr 1-07-15684 materjalidega ja Meelis Dikarevi taotlusega menetluskulude ositi tasumise tähtaja pikendamiseks leiab, et M. Dikarevi avaldus ei kuulu rahuldamisele. Harju Maakohtu 14.10.2008.a kohtumäärusega võimaldati Meelis Dikarevil tasuda temalt välja mõistetud menetluskulusid ositi seadusega ettenähtud pikima perioodi – 12 kuu jooksul, mistõttu ei ole kohtul võimalik seda tähtaega enam rohkem pikendada.

Täitmiskohtunik