1-18-1447/1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 19. veebruar 2018, Valga Kriminaalasja number 1-18-1447 (kohtueelse menetluse nr 16282000517) Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Kohtuistungi sekre

tär Reelika Käis Kriminaalasi

A.K süü KarS §

distus lg järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav A.K, isikukood: XXX; elukoht: varasem XXX; kohtulik karistus kustunud RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p § -st 5 ja -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada

199 lg 1

A.K süüdi karistusseadustiku (KarS) § järgi ja karistada teda 3 (kolme) kuulise vangistusega. 2.

- Jätta KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui ei pane 18 ( kuulise katseaja jooksul toime uut A.K kaheksateistkümne) tahtlikku kuritegu.

3. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 19. veebruarist

2018. 4. -plaat salvestusega toimiku materjalide Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõend CD juurde.

5. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 (seitsesada viis ) eurot

kümmend ,

kannatanu sõidukulud 48 (nelikümmend kaheksa) eurot 97 (üheksakümmend seitse)

senti

123 ( ja riigi õigusabi tasu ükssada kakskümmend kolm) eurot ja 36

( ) senti, kokku 922,33 eurot, mis tuleb kolmkümmend kuus välja mõista A.K-lt.

Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 (kaheteist) A.K kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. menetluskulud jäävad Kui

tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 19. veebruarist 2018.

2 (2 )

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse A.K võõra vallasasja selles, et tema kaevandas

ebaseadusliku

omastamise eesmärgil 2016 aasta sügisel, kohtueelse menetluse käigus tuvastamata kuupäeval, kuid mitte hiljem kui 26–27.11.2016, kinnistult ( ), mis XXX XXX

kuulub K. V, kahest erinevast kohast looduslikku kruusa, s.o vähemalt 513 tonni, maksumusega 2821,50 eurot (5,5 eurot/tonn) ja viis selle ning laotas laiali endale kuuluva XXX XXX kinnistu ( ) juurde viivale teele. Kuriteoga tekitas A.K K. V. varalist kahju 2821,50 eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani A.K toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava A.K prokurör

, tema kaitsja advokaat Andres Veski ja Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt A.K-le mõistetavaks karistuseks KarS § on

199 lg-

s 1 tud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust - ettenäh KarS § 7 lg te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui A.K ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal sõlmides on süüdistatav väljendanud leiab kohus, et kokkulepet

oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu A.K § ärgi a tegu tuleb KarS 199 lg 1 j

süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. KrMS § 126 lg 3 p 1 plaat salvestusega jä aluselt tuleb - CD tta toimiku materjalide juurde.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja , kannatanu sõidukulud 48,97 eurot määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 123,36 eurot (kokku 922,33 eurot), millised vastavalt mõistab kohus kokkuleppele ja KrMS § 180 lg le 1 välja süüdistatava ulenevalt kokkuleppest ja KrMS § - lt. T

180 lg 3 tuleb menetluskulud tasuda süüdistataval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin