2-17-5298/33 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 19. veebruar 2018, Valga kohtumaja Tsiviilasi M.P.i hagi L.-M.S.i vastu elatise vähendamise nõudes Tsiviilasja number 2-17-5298 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja M.P. (isikukood xxx; elukoht:) Kostja L.-M.S. (isikukood xxx; elukoht:); esindaja määratud korras advokaat Kristi Haas (Advokaadibüroo Sirje Must;) Kostja seaduslik esindaja L.S. (isikukood xxx; elukoht; ) Kohtuistung toimus 14. veebruaril 2018

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M.P.i ning L.-M.S.i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: a. Vähendada Tartu Maakohtu 30. oktoobri 2012. a otsusega tsiviilasjas nr 2- 1237621 M.P.ilt välja mõistetud elatist alates 1. aprillist 2017 selliselt, et elatise suurus on 80% igakordsest kehtivast elatise alammäärast; b. Alates 1. aprillist 2018 kuni L.-M. täisealiseks saamiseni tasub M.P. L.M.S.i ülalpidamiseks 80% igakordsest kehtivast elatise alammäärast, s.o 2018. aastal 200 eurot kuus. Elatise suurus muutub koos kehtiva elatise alammäära muutumisega. c. Alates hagi esitamisest enamtasutud elatise tasaarvestamise tulemusel tasub M.P. L.-M.S.i ülalpidamiseks 2018. a märtsikuu eest 72 eurot. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-5298. 3. M.P.ile määratud esindaja kulud jäävad riigi kanda, L.-M.S.ile määratud esindaja kulud jäävad riigi kanda ja L.S.i menetluskulud jäävad tema enda kanda. 4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. 5. Tühistada Tartu Maakohtu 11. aprilli 2017. a määrusega kohaldatud hagi tagamine, millega peatati Põlva kohtutäitur Aive Kolsari 23. novembril 2016 algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 192/2016/985 kuni elatise vähendamise nõudes tehtud kohtuotsuse jõustumiseni. 2-17-5298 Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja menetluses on M.P.i hagi L.-M.S.i vastu elatise vähendamise nõudes. Pooled jõudsid 14. veebruari 2018 kohtuistungil kompromissile, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

3. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtuistungil poolte kinnitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

4. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jaotuses. 6. M.P.ile anti tsiviilasjas 2-16-18969 riigi õigusabi õigusdokumendi koostamiseks ja esindamiseks täitemenetluses kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. L.-M.S. esitas 14. aprillil 2017 riigi õigusabi taotluse, mille Tartu Maakohus rahuldas 25. aprilli 2017. a määrusega ning andis riigi õigusabi õigusdokumendi koostamiseks ja isiku esindamiseks tsiviilasjas kohtus kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud.

7. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus M.P.i ja L.-M.S.i menetluskulud riigi kanda ning L.S.i menetluskulud jäävad tema enda kanda.

2

2-17-5298 8. Tartu Maakohtu 11. aprilli 2017. a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu tuleb tühistada TsMS § 386 lg 4 alusel, kuivõrd kompromissi kinnitamisega asjas menetlus lõpetatakse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep Kohtunik

3