1-18-1430/1 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-18-1430

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. veebruar 2018, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-1430 (18233000172) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Marju, Palm,

Ljubov Allikmäe Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi L.H

424 lg 1 süüdistuses KarS § , § 423

järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Pavel Gordijevski prokurör Süüdistatav L.H

Elukoht xxx, isikukood XXX, määratlemata kodakondsus haridus, emakeel vene xxx , põhi – keel, töökoh Kriminaalkorras karistamata Tõkendit pole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin

RESOLUTSIOON

Tunnistada L.H

424 lg 1

süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks 9 ( kuud vangistust. üheksa)

Tunnistada L.H süüdi KarS § 423

ta talle karistuseks 5 (viis järgi ja mõis ) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista L.H-le liitkaristuseks vangistust.

9 (üheksa) kuud

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.02.2018, s.o 1

(üks) päev ja lõplikuks karistuseks mõista L.H-le 8 (kaheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Aleksandr

1-18-1430

L.H ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt kohustub ta:

1) elama aadressil;

kriminaalhooldusametnikuga kooskõlastatud

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

ning KarS § 75 lg 2 p ettenähtud kohustust :

- mitte tarvitama alkoholi.

Katseajaks määrata –

2 (kaks) aastat. Katseaja algus 16.02.2018.

Asitõendid: KarS § 83 lg kuuluv mootorsõiduk

1 alusel konfiskeerida L.H-le

Opel Omega Caravan, registre xxx, mis asub hoiul Ida prefektuuri Narva erimismärgiga

kordoni territooriumil aadressil Tiigi 9 Narva (sõiduki ülea vastuvõtmise akti nr ndmise- 12/2018 ).

Mõista Eesti Vabariigi kasuks välja 375 (kolmsada seitsekümmend L.H-lt

viis) eurot sundraha ja eurot muu kriminaalmenetluse

238 (kakssada kolmkümmend kaheksa) kulu katteks.

Määrata, et on õigus tasuda välja mõistetud L.H

kriminaalmenetlus kulud e

kokku summas 613 (kuussada kolmteist)

eurot ühe aasta jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr

EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700009828 ning selgitus

„ kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies L.H , 1-18-1430, kriminaalmenetluse

ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. pe

atüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karist

us, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

1-18-1430

L.H südistatakse selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ja olles isikuna keda karistati 30.01.2017.a ja 21.12.2017.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsustega Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi, nimelt mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta, taas juhtis 15.02.2018.a kella 01.25 paiku Narva linnas Rahu tn 8 asuva hoone juures mootorsõidukit Opel Omega Caravan, riikliku reg.märgiga xxx.

Sel moel pani L.H toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, süstemaatiliselt, s.o kuriteo, mis on ettenähtud KarS § 423`1 järgi.

Samuti L.H ´it südistatakse selles, et tema juhtis 15.02.2018.a kella 01.25 paiku

Narva linnas Rahu tn 8 asuva hoone juures mootorsõidukit Opel Omega Caravan, riikliku reg.märgiga , olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetriga Dräger Al xxx cotest 7110 ARAF-0027 tuvastati alkoholisisaldus väljahingatavas õhus vähemalt 0,85 mg/l). Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p

1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus L.H liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis.

Sel moel pani L.H toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 lg 1 alusel.

Kooskõlas L.H , tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abi Pavel Gordijevski vahel 16.02.2018 prokurör sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus abi

süüdistatavale KarS § ettenähtud kuriteo L.H-le karistuseks

424 lg 1 toimepanemise eest 9 ( kuud vangistust. Kar üheksa) S § 423`1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1 lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista L.H ´ile lõplikuks liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvestada L.H ´i karistuse hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 15.02.2018.a, s.o 1 (üks) päeva ja lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 8 (kaheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa)

päeva vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui

L.H ei pane toime katseaja kestel uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: • elama kriminaalhooldajaga kooskõlastatud aadressil; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu , töö või - -

õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustust: - S mitte tarvitama alkoholi. Määrata katseajaks 2 (kaks) aastat. õiduauto Opel Omega Caravan, riikliku reg.märgiga tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. L.H xxx -

nõustus sõiduauto konfiskeerimisega ja hävitamisega. L.H-le kuuluvad väljamõistmisele sundraha (kiirm sõiduauto puksiiriabi enetlus, II astme kuritegu - 375 eurot), maksumus summas 88 eurot, kaitsja Igor Belugin summas 150 eurot. tasu õigusabi osutamise eest

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel määrata, et on õigus tasuda L.H

1-18-1430

väljamõistetud m kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta enetluskulud osade kaupa alates jooksul.

Kohtuistungil süüdistatav avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub L.H sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus auto konfiskeerimisega ja ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega selliselt nagu kokkuleppes kokku lepitud

Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et

L.H, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 2562 lg 3 sätteid. Kohus on veendumusel, et L.H on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt.

Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav L.H süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1, § 423 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust tasuda peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 248-249, 2565 lg 1 p 2, lg 2.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik