Legislator Case Law & Legislation
2-17-121112/6 AI generated

2-17-121112/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-17-121112/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista XXXX Era Liisingu Inkassoteenused AS-i kasuks põhivõlgnevus 436,23 (11.12.2017) sissenõutavaks muutunud viivis 21,21 eurot, kokku 528,31 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-17-121112/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista XXXX Era Liisingu Inkassoteenused AS-i kasuks põhivõlgnevus 436,23 (11.12.2017) sissenõutavaks muutunud viivis 21,21 eurot, kokku 528,31 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2018 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-121112

Tsiviilasi

Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi XXXX vastu

võlgnevuse ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

563,71 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Era Liisingu Inkassoteenused AS (registrikood

10625474), seaduslik esindaja Remo Kaur

Hageja lepinguline esindaja Ardi Šuvalov

Kostja XXXX (isikukood XXXX )

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel.

2. Välja mõista XXXX Era Liisingu Inkassoteenused AS-i kasuks põhivõlgnevus 436,23

eurot, intress 51,37 eurot, sissenõudmiskulu 20 eurot, hagi esitamise seisuga

(11.12.2017) sissenõutavaks muutunud viivis 21,21 eurot, kokku 528,31 eurot.

3. Välja mõista XXXX Era Liisingu Inkassoteenused AS-i kasuks viivis põhinõudelt

(436,23 eurot) VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 19.02.2018

kuni põhinõude täitmiseni.

4. Jätta menetluskulud XXXX kanda.

5. Välja mõista XXXX Era Liisingu Inkassoteenused AS-i kasuks menetluskulud 225

eurot, s.o põhjendatud õigusabikulud summas 100 eurot ja riigilõiv 125 eurot.

6. Välja

mõista

XXXX

Era

Liisingu

Inkassoteenused

AS-i

kasuks

viivis

menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4).

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

8. Toimetada

tagaseljaotsus

avalikult

kätte.

Lahend

loetakse

avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise

päevast.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva

jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse

avalikult teatavaks tegemisest.

Kostja

võib

tagaseljaotsusele

esitada

kaja

menetluse

taastamiseks

tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib

kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt

tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1 ja 2). Kautsjon tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või

nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE062200221059223099

Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis.

Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi

taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või

riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud

menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

Asjaolud ja kohtuotsuse selgitused

Hageja nõude aluseks on kostja ja Creditstar Estonia AS vahel 15. juulil 2016 sõlmitud

tarbijakrediidileping, võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg-st 1 tulenev õigus nõuda viivist ja VÕS

§ 1132 lg-st 1 tulenev õigus nõuda sissenõudmiskulude hüvitamist. Nõue on loovutatud hagejale.

Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud väljaande „Ametlikud Teadaanded“ kaudu.

TsMS § 174 lg 10 järgi menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab

menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud

kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Kuna hageja ei ole kinnitanud, et ta pole

käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada,

siis vähendab kohus hageja õigusabikulusid 20 euro võrra, mis vastab hageja poolt arvestatud

käibemaksule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik