2-17-121112/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista XXXX Era Liisingu Inkassoteenused AS-i kasuks põhivõlgnevus 436,23 (11.12.2017) sissenõutavaks muutunud viivis 21,21 eurot, kokku 528,31 eurot.
Legislator headnote
AI generated2-17-121112/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista XXXX Era Liisingu Inkassoteenused AS-i kasuks põhivõlgnevus 436,23 (11.12.2017) sissenõutavaks muutunud viivis 21,21 eurot, kokku 528,31 eurot.
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
(tagaseljaotsus)
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Kaie Almere
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. veebruar 2018 Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-121112
Tsiviilasi
Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi XXXX vastu
võlgnevuse ja viivise nõudes
Tsiviilasja hind
563,71 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja Era Liisingu Inkassoteenused AS (registrikood
10625474), seaduslik esindaja Remo Kaur
Hageja lepinguline esindaja Ardi Šuvalov
Kostja XXXX (isikukood XXXX )
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel.
2. Välja mõista XXXX Era Liisingu Inkassoteenused AS-i kasuks põhivõlgnevus 436,23
eurot, intress 51,37 eurot, sissenõudmiskulu 20 eurot, hagi esitamise seisuga
(11.12.2017) sissenõutavaks muutunud viivis 21,21 eurot, kokku 528,31 eurot.
3. Välja mõista XXXX Era Liisingu Inkassoteenused AS-i kasuks viivis põhinõudelt
(436,23 eurot) VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 19.02.2018
kuni põhinõude täitmiseni.
4. Jätta menetluskulud XXXX kanda.
5. Välja mõista XXXX Era Liisingu Inkassoteenused AS-i kasuks menetluskulud 225
eurot, s.o põhjendatud õigusabikulud summas 100 eurot ja riigilõiv 125 eurot.
6. Välja
mõista
XXXX
Era
Liisingu
Inkassoteenused
AS-i
kasuks
viivis
menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates
tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4).
7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
8. Toimetada
tagaseljaotsus
avalikult
kätte.
Lahend
loetakse
avalikult
kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise
päevast.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg
Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva
jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse
avalikult teatavaks tegemisest.
Kostja
võib
tagaseljaotsusele
esitada
kaja
menetluse
taastamiseks
tagaseljaotsuse
kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib
kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks
algatatud täitemenetlusest teada.
Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt
tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui
100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1 ja 2). Kautsjon tuleb tasuda
Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või
nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE062200221059223099
Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaalis.
Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number.
Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi
taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille
tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või
riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud
menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise
taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja
pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi
peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate
menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega
menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
Asjaolud ja kohtuotsuse selgitused
Hageja nõude aluseks on kostja ja Creditstar Estonia AS vahel 15. juulil 2016 sõlmitud
tarbijakrediidileping, võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg-st 1 tulenev õigus nõuda viivist ja VÕS
§ 1132 lg-st 1 tulenev õigus nõuda sissenõudmiskulude hüvitamist. Nõue on loovutatud hagejale.
Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud väljaande „Ametlikud Teadaanded“ kaudu.
TsMS § 174 lg 10 järgi menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab
menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud
kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Kuna hageja ei ole kinnitanud, et ta pole
käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada,
siis vähendab kohus hageja õigusabikulusid 20 euro võrra, mis vastab hageja poolt arvestatud
käibemaksule.
/allkirjastatud digitaalselt/
Kaie Almere
kohtunik