2-17-116683/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2018 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-116683

Tsiviilasi

XXXX hagi XXXX vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

519,85 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja XXXX (registrikood XXXX, asukoht XXXX),

lepinguline

esindaja

Triin

Reinmaa

(e-post

triin@creditreform.ee)

Kostja XXXX (isikukood XXXX, elukoht XXXX ),

menetlusdokumendid

kätte

toimetatud

väljaande

Ametlikud Teadaanded kaudu)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel osaliselt.

2. Välja mõista XXXX lt XXXX kasuks põhivõlgnevus 391,46 eurot, intress 38,50

eurot, hagi esitamise seisuga (27.12.2017) sissenõutavaks muutunud viivis 23,57

eurot, kokku 453,53 eurot.

3. Välja mõista XXXX lt XXXX kasuks viivis põhinõudelt (391,46 eurot) VÕS § 113

lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 28.12.2017 kuni põhinõude

täitmiseni.

4. Jätta hagi rahuldamata sissenõudmiskulu kohtueelses menetluses 35 euro ja

õigusabikulud maksekäsu kiirmenetluses 20 euro ja hagimenetluses 40 euro nõudes.

5. Jätta menetluskulud XXXX kanda.

6. Välja mõista XXXX lt XXXX kasuks menetluskulud, s.o menetluses tasutud

riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulud 100 eurot, kokku 225 eurot.

7. Välja mõista XXXX lt XXXX kasuks viivis menetluskuludelt võlaõigusseaduse §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni

menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4).

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

9. Toimetada

tagaseljaotsus

avalikult

kätte.

Lahend

loetakse

avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva

jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse

avalikult teatavakstegemisest.

Kostja

võib

tagaseljaotsusele

esitada

kaja

menetluse

taastamiseks

tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib

kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt

tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr

EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE062200221059223099

Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-s. Maksekorralduse

selgitusse märkida tsiviilasja number.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

Asjaolud ja kohtuotsuse selgitused

1. Hageja nõude aluseks on kostja ja XXXX vahel interneti teel sõlmitud laenulimiidi leping.

Nõue kostja vastu on 03.04.2017 loovutatud hagejale. Hagimaterjal on kostjale kätte

toimetatud väljaande „Ametlikud Teadaanded“ kaudu.

2. Kohus leiab, et hagi on osaliselt õiguslikult põhjendamata ja kohus jätab hagi osaliselt

rahuldamata 35 euro suuruse sissenõudmisega seotud kulude nõude osas. Hageja on

hagiavalduse punktis 2.9 märkinud, et inkassomenetluse käigus on kostjale saadetud 11

meeldetuletuskirja, tehtud toiminguid kostja kontaktandmete otsimiseks ja õigsuse

kontrollimiseks ning kohtuväliste lahenduste pakkumiseks ja maksekokkulepete sõlmimiseks.

Hageja ei ole märkinud nimetatud toimingute maksumust, mistõttu ei ole kohtule nende

põhjendatust võimalik kontrollida. Seetõttu leiab kohus, et nimetatud kulud on põhjendamata

ning jätab sissenõudekulu nõude 35 euro ulatuses rahuldamata.

3. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja on esitanud taotluse

hagiavalduselt tasutud riigilõivu 125 euro ja maksekäsu kiirmenetluse õigusabikulu 20 euro ja

hagimenetluses 140 euro väljamõistmiseks. Kohtu hinnangul on hagimenetluses 140 euro

suurune õigusabikulu osaliselt põhjendamatu. Arvestades nõude olemust, hagiavalduse

tüüpvormi (samalt hagejalt on kohtule esitatud suur hulk sarnaseid hagiavaldusi, milles

vahetuvad üksnes kostja nimi, lepingu numbrid ja summad) ja asjaolu, et kohus lahendab asja

kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks

õigusabikulu hagimenetluses 100 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus kostjalt välja mõista

hageja õigusabikulud maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot ei ole põhjendatud ja tuleb jätta

rahuldamata. TsMS § 484² kohaselt maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või

menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-is 488¹ ettenähtud

juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning

määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Käesoleval juhul nimetatud asjaolusid ei

esine ja seetõttu 20 eurot kostjalt väljamõistmisele ei kuulu. Eeltoodust tulenevalt on

põhjendatud menetluskulud kokku (125 + 100) 225 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik