1-06-7675/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kohtulahendi täitmine nr 1-06-7675

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.08.2009.a Jõgeva kohtumaja Asja number 1-06-7675 Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver

Prokurör Liane Peets Taotluse esitaja Kriminaalhooldusametnik Liliana Perk Taotlus

Kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne K.V kohta Süüdimõistetu K.V, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Kohus määras:

Pöörata täitmisele K.V-le Tartu Maakohtu

12.06.2006.a otsusega kriminaalasjas nr 1-06-7675 mõistetud karistuse kandmata osa s.o 1 aasta 9 kuud 22 päeva vangistust.

Edasikaebekord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

K.V on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 12.06.2006.a otsusega kriminaalasjas nr 1- 06-7675 ja KarS § 266 lg 2 p 1, 2, 3 järgi karistati teda vangistusega 6 kuud, KarS § 199 lg 2 p 5, 7 järgi vangistusega 5 kuud ning KarS § 200 lg 2 p 7 järgi vangistusega 3 aastat. KarS §

64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 3 aastat 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liideti mõistetud karistusele Jõgeva Maakohtu 01.04.2005.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta vangistust, liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi mõisteti 4 aastat 3 kuud vangistust, mille kandmise aega arvestati alates 06.03.2006.a. Tartu Maakohtu 21.01.2008.a määrusega vabastati K.V KarS RS § 1 lg 4 alusel karistuse kandmisest KarS § 199 lg 2 p 5, 7 järgi ja uueks liitkaristuseks moodustati 4 aastat 1 kuu vangistust.

Tartu Maakohtu 02.06.2008.a määrusega vabastati K.V ennetähtaegselt karistuse kandmiselt katseajaga ärakandmata karistusaja ulatuses ja elektroonilise valve kohaldamisega.

K.V vabanes karistuse kandmiselt 13.06.2008.a. K.V kohustati järgima katseajal kontrollnõudeid: elada kriminaalhooldaja määratud alalises elukohas Rohu 4-64 Jõgeva linn, ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. K.V kohustati täitma katseajal kohustusi: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, asuda tööle mitte hiljem kui 1 kuu jooksul vabanemisest, mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega, alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 6 kuud alates elektroonilise valve seade keha külge kinnitamise päevast.

Kriminaalhooldusametnik Liliana Perk esitas 01.06.2009.a kohtule taotluse pöörata täimisele karistus, millise kandmiselt K.V oli ennetähtaegselt vabastatud. Taotluse kohaselt rikkus K.V temale kohtumäärusega määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi 24.05.2009.a Jõgeva linnas Jõgeva Gümnaasiumi spordiplatsil, tarvitades alkohoolset jooki – õlut A. Le Coq Premium. K.V tuvastati alkoholijoove 0,32 mg/l. Väärteo toimepanemise eest karistati K.V Lõuna Politseiprefektuuri 24.05.2009.a otsusega Alkoholiseaduse § 70 järgi rahatrahviga 240 krooni.

K.V alkoholi tarbimist ei eitanud ja seletas, et mängis tuttavatega korvpalli, tuttavad tarvitasid alkoholi ja tema võttis ka mõtlematult, oli kerge joove. Rahatrahv on tasutud. Eelmisel kuul koondati töökohast, on töötuna arvel ja järgmisel nädalal tulevad pakkumised koolituseks.

Kriminaalhooldusametnik Liliana Perk andis ütlusi selles, et K.V kriminaalhooldus kulges hästi, K.V täitis kohusetundlikult kohustusi ja kontrollnõudeid. K.V karistamisest väärteokorras informeeris kriminaalhooldajat süüdimõistetu ise. Prokurör toetas kriminaalhooldaja taotlust ärakandmata karistus täitmisele pöörata.

Kohus, olles uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid leiab, et K.V-le mõistetud karistus tuleb täitmisele pöörata. Karistusseadustiku § 76 lg 5 kohaselt kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Kohtul ei ole sellises asjas suva kasutamise võimalust. Seadus näeb ette, et ennetähtaegselt vabanenute puhul kohustuse mittetäitmise korral pööratakse karistus täitmisele ja muud võimalust seadus kohaldada ei võimalda.

Kohus määruse tegemisel juhindub KrMS §-dest 427 lg 2, 432 lg 3.

Haide Rimmel kohtunik