2-18-850/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Merit Helm Näncy-Marita Maltseva Määruse tegemise aeg ja koht 16. veebruar 2018.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-850 Tsiviilasi Rentest AS hagi Marsalis Metall OÜ vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Rentest AS (registrikood 10814092), asukoht Tammetõru tn 14b, 76506 Saue Hageja lepinguline esindaja: Ferenc Koso, e-post: ferenc.koso@okincure.ee Kostja: Marsalis Metall OÜ (registrikood 11716227), asukoht Salve tn 3a, 11612 Tallinn, e-post: marsalis@marsalis.ee; juhatuse liige XXXX (isikukood XXXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Rentest AS ja Marsalis Metall OÜ vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale põhinõude summas 28 333,60 eurot, viiviseid summas 3398,34 eurot, sissenõudekulu summas 40 eurot, intressi summas 1321,48 eurot, õigusabikulu 540 eurot ja pool riigilõivust 500 eurot. Kokku 34 133,42 eurot. 1.2 Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse 34 133,42 eurot vastavalt kompromissi punktis 1.3. toodud tingimustele (edaspidi maksegraafik). 1.3 Pooled lepivad kokku, et kostja tasub võlgnevuse alltoodud summades ja tähtaegadel järgneva graafiku alusel hageja esindaja OK Incure OÜ arveldusarvele XXXX Swedbank viitenumber XXXX. 1.3.1. 20.02.2018 summas 4300 eurot; 1.3.2. 20.03.2018 summas 4300 eurot; 1.3.3. 20.04.2018 summas 4300 eurot;

2 (3) 1.3.4. 20.05.2018 summas 4300 eurot; 1.3.5. 20.06.2018 summas 4300 eurot; 1.3.6. 20.07.2018 summas 4300 eurot;; 1.3.7. 20.08.2018 summas 4300 eurot; 1.3.8. 20.09.2018 summas 4033,42 eurot;

1.4 Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. 1.5 Punktis 1.3 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.6 Tasumisega viivitamise korral kohustub kostja tasuma hagejale viivist põhinõudelt (28 333,60 eurot) 0,15 % päevas. 1.7 Kostja poolt hagejale käesolevas kompromissilepingus sätestatud mistahes osamaksete tasumisega viivitamise korral rohkem kui 5 kalendripäeva maksetähtajast arvates loetakse kogu võlasumma jääk täies ulatuses kostjalt täitemenetluse kaudu sissenõutavaks kuuluvaks. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-850. 3. Tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele XXXX Swedbank. 4. Muud menetluskulud jätta poolte endi kanda. 5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK 1. Rentest AS esitas 17.01.2018.a Harju Maakohtule hagi Marsalis Metall OÜ vastu võla nõudes. 2. 15.02.2018.a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada. Pooled paluvad menetlus tsiviilasjas lõpetada ja tagastada hagejale pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust. KOHTU PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3 (3) 4. Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. 5. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 6. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad pole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuses. Kompromisslepingust nähtuvalt tuleb kostjal hüvitada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ja õigusabikulud. Kohus jätab muud võimalikud menetluskulud, mille osas pooled kokkulepet ei saavutanud, poolte endi kanda. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole, s.o 500 euro, tagastamist. Hageja on tasunud 15.01.2018.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu 1 000 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hageja taotlus rahuldamisele ning kohus tagastab pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 500 eurot, hageja esindaja arveldusarvele XXXX Swedbank. 7. TsMS § 150 lg 8 sätestab, et maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. 8. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik*