1-18-93/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-18-93

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

16. veebruar 2018 Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-93 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses Alar Luik süüdistatus KarS § 346 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav ALAR LUIK

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x, telefon xxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood 37609302712, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel eesti keel, ei tööta, kriminaalkorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Alar Luik KarS § 346 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 40 päevamäära, s.o 400 (nelisada) eurot.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel rahalist karistust täitmisele mitte pöörata, kui Alar Luik 1 (üks) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Sisse nõuda Alar Luigelt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot; 2) kaitsetasu 120 (ükssada kakskümmend) eurot vandeadvokaat Kaido Kooga poolt osutatud õigusabi eest, 3) sundtoomise kulu 24 (kakskümmend neli) eurot 70 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 894,70 eurot tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades Alar Luike tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2018. märtsist 74,60 eurot kuus, viimane osamakse on 74,10 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK,

2(3)

EE401700017002872300 LUMINOR BANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99918700009721.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Alar Luike süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 10.11.2016 kella 15.00 kuni 11.11.2016 kella 17.00 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxvald asuvas elumajas võttis xxxxxxxxxge ja nende ühiste laste xxxxxxxxxe ning xxxxxxxxxxx sünnitunnistused, arstidelt saadud dokumendid ja nende xxxxxxxxxxxxx ühise abielutunnistuse ning hävitas need, visates need ahju. Seega oma tegevusega pani Alar Luik toime ametliku dokumendi hävitamise, s.o KarS § 346 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 346 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 40 päevamäära, s.o 400 eurot riigituludesse. KarS §

73 lg 1 alusel, arvestades kuriteo asjaolusid ja süüdlase isikut, mõistetud karistus jätta tingimisi kohaldamata. Karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 aasta. Kriminaalmenetluse kulud: kooskõlas KrMS § 175 ja § 180 kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral Alar Luigelt väljamõistmisele kaitsjatasu osutatud õigusabi eest vandeadvokaat Kaido Koogale 120,00 eurot, sundtoomise kulud 24,70 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 9 sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o 750,00 eurot. Seega kokku 894,70 eurot. Lubada süüdistataval menetluskulud tasuda ositi ühe aasta jooksul.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus on seisukohal, et süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha, kaitsetasu ning sundtoomise kulu vastavalt kehtivatele määradele. Kokku on lepitud menetluskulude tasumine osade kaupa 1 aasta jooksul, mis kohtu arvates on põhjendatud. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda, ei oleks kogu menetluskulu ühe maksena tasumine Alar Luigele ilmselt jõukohane. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine – süüdimõistetult sisse nõutavad menetluskulud tuleb määrata tasumisele ositi ühe aasta jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

3(3)