Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
4-09-14796/2 AI generated

4-09-14796/2 · 4-09-14796/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-09-14796/2
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. augustil 2009. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-09-14796 Kohtunik Ingeri Tamm Taotlus Süüdlase Guido Kudi taotlus aegumise kohaldamiseks väärteoasja täitemenetluses, täiteasi nr 187/2007/1746 Võlgnik Guido Kudi (isikukood: 38801012713; asukoht: X) RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) ...

Headnote / Official Regeste

AI generated
KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. augustil 2009. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-09-14796 Kohtunik Ingeri Tamm Taotlus Süüdlase Guido Kudi taotlus aegumise kohaldamiseks väärteoasja täitemenetluses, täiteasi nr 187/2007/1746 Võlgnik Guido Kudi (isikukood: 38801012713; asukoht: X) RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-09-14796/2

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 17. augustil 2009. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses

Väärteoasja number

4-09-14796

Kohtunik

Ingeri Tamm

Taotlus Süüdlase Guido Kudi taotlus aegumise kohaldamiseks väärteoasja täitemenetluses, täiteasi nr 187/2007/1746

Võlgnik Guido Kudi (isikukood: 38801012713; asukoht: X)

RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg-st 5 ning § 212 lg-st 1, kohus määras:

Tunnistada AS GoBus Tartu 17.03.2007. a otsuse täitmine Guido Kudi väärteoasjas nr 6955 aegunuks.

VTMS § 212 alusel saata käesoleva määruse koopia kohtutäitur Oleg Sirotinile ja Guido Kudile.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Menetluse käik ja asjaolud

Guido Kudi esitas 28.07.2009. a Tartu Maakohtule avalduse lugeda aegunuks AS GoBus Tartu 17.03.2007. a otsusega määratud rahatrahv 480 krooni, mis on kohtutäitur Oleg Sirotini menetluses ( täitetoimik nr 187/2007/1746).

Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükilt nähtub, et täitmisteade on edastatud 11.04.2007. a, nõude jääk on 480 krooni.

Kohtu seisukoht

Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

KarS § 82 lg 1 p 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Käesolevaks ajaks on möödunud enam kui kaks aastat otsuse jõustumisest. Riigikohus on 02.10.2008.a kohtuotsuse nr 3-1-1-51-08 öelnud, et erandina on väärteootsuse täitmine peale KarS § 82 lg 1 p-s3 nimetatud tähtaega võimalik juhul, kui väärteokaristusena mõistetud rahatrahvi täitmine on edasi lükatud vastavalt VTMS § 209 lg 2. Sellisel juhul peatub otsuse täitmise aegumine vastavalt KarS § 82 lg 2 p-le 3 ajaks, mil karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud. Antud asjas toimub sundtäitmine alates 11.04.2007. aastast, s.o üle kahe aasta, mistõttu on trahvi sissenõudmine KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud ja pole õiguslikku alust Guido Kudilt selle täitmist nõuda.

TMS § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Seega tuleb kohtumääruse jõustumisel täitemenetlus Guido Kudi suhtes täitmise aegumise tõttu lõpetada.

Ingeri Tamm Kohtunik