Legislator Case Law & Legislation
4-18-668/6 AI generated

4-18-668/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 4-18-668/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Väärteoasi nr 4-18-668

Legislator headnote

AI generated

4-18-668/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Väärteoasi nr 4-18-668

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi nr 4-18-668

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. veebruar 2018. a,

Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-18-668 Kohtunik Raina Pärn Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti L prefektuur õuna Taotlus Avaldus Z.A-le asenduskaristuse kohaldamiseks

Süüdlane Z.A

Isikukood: xxx elukoht: ; registrijärgne xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Jõgeva maakond registrijärgne ; e-post: ; muu side e-post: x

RESOLUTSIOON

Jätta

Politseija Piirivalveameti prefektuuri avaldus Z.A-le Lõuna asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalikult määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Politseija Piirivalveameti Lõuna otsusega määrati

prefektuuri 16.01.2015. a Z.A-le väärteoasjas nr § sätestatud süüteo 2490,14,002267 liiklusseaduse 201 -s 2 lg toimepanemise eest rahatrahv 110 440 eurot. trahviühikut, s.o Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 02.02.2015. a.

2

07.02.2018. a saabus kohtule Politseija Piirivalveameti prefektuuri avaldus Z.A-le Lõuna asenduskaristuse kohaldamiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud süüdlane rahatrahvi vabatahtlikult, mistõttu alustati tema suhtes täit . a teavitas kohtutäitur emenetlust. 16.01.2018

Sirje Tael kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Lähtudes eeltoodust ja KarS § st 72 ja TMS § st 201 palub kohtuväline menetleja otsustada rahatrahvi tasumata osa - - kogusummas 440 eurot asendamine arestiga. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 20.02.2018. a. 13.02.2018. a edastas Z.A kohtule maksekorralduse nr 906, millest nähtuvalt on Liisi Paas 13.02.2018. a teinud Rahandusministeeriumi arveldusarvele ülekande summas 440 eurot, märkides viitenumbriks 10220155009247 ja selgituseks „Trahv Z.A“.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti prefektuuri edastatud avaldus Z.A Lõuna suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata. VTMS § 211 lg 3 sätestab muuhulgas, et kui süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahv

i asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohtule edastatud maksekorraldusest nr 906 nähtuvalt on käesolevaks ajaks tasutud kogu

rahaline karistus, mis Z.A-le Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 16.01.2015.a otsusega määrati. määratud rahaline karistus on käesolevaks Kuna Z.A-le

ajaks kogu ulatuses tasutud, tuleb Politseija Piirivalveameti prefektuuri avaldus Lõuna asenduskaristuse kohaldamiseks jätta VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raina Pärn Kohtunik