1-18-1343/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2018, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-1343 (18259000003) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Prokurör Elle Karm Tõlk Jelena Laas Kriminaalasi G.V süüdistatuna KarS § järgi

121 lg 2 p 2, 3 kokkuleppemenetluses Süüdistatav G.V, isikukood XXX, elukoht

xxxx (viibib vahi all xxxx) Eesti Vabariigi kodanik; haridus; ; põhi

emakeel vene keel - ; töökoht juhutööd; väärteokorras

karistatud 1-l korral; kriminaalkorras karistatud 1-l korral, 16.07.2014 mõistis Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja KarS § 121 järgi 10 kuulise vangistuse tingimisi KarS § 73 lg 1 ja

3 alusel katseajaga 3 aastat. Katseaeg lõppes 15.07.2017; tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 08.01.2018 kell 09.15, vahistatud 09.01.2018

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: G.V süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi mõista 1 (üks)

tunnistada

ning karistuseks aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada G.V-le mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 16.07.2014 otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse 10 (kümme) kuud vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg 4 ja KarS § 74 lg 1, 2, pöörata koheselt täitmisele 2 (kaks) kuud vangistust.

3 alusel

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja lugeda koheselt täitmisele pööratava vangistuse alguseks 08.01.2018. Ülejäänud karistus e 2 (kaks) aastat 2 (kaks)

kuud vangistust osas kohaldada uuesti karistusest tingimisi vabastamist koos süüdlase allutamisega KarS § 75 lg-s 1 ja 2 sätestatud käitumiskontrollile ning elektroonilisele valvele KarS § 75 lg 2 p 9 sätestatud korras. Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Katseajaks allutada krim G.V inaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1)

- xxxx elama kohtu määratud alalises elukohas ;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametniku

lt eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada G.V katseajal mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada G.V katseajal pöörduma 2 nädala (kahe) jooksul vabanemise järgselt alkoholismi ravile. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada G.V katseajal osalema vägivalda soosivate hoiakute muutmise ja alkoholi sõltuvusest vabanemise suunitlusega sotsiaalprogrammides. KarS § 75 lg 2 p 9 ja KarS § 75

1 lg 3 alusel kohustada G.V pärast vabanemist käitumiskontrolli ajal sele valvele tähtajaga 3 (kolm) alluma elektroonili kuud. KarS § 751 kui elektroonilise lg 4 kohaselt hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge. Lugeda G.V-le määratud katseaja alguseks 15.02.2018. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt kandmisele kuuluva

- vahistamine - karistuse ärakandmisel. VÕS § 1055 ja KrMS § 310¹ alusel rahuldada kannatanu T R taotlus ning kohaldada kannatanu T R eraelu või muude isikuõiguste kaitseks süüdistatav G.V-le lähenemiskeeld tähtajaga 3 (kolm) use jõustumisest keelates G.V läheneda aastat alates kohtuots , T R

le lähemale kui 10 (kümme) meetrit ning võtta ühendust sidepidamisvahendite (post, telefon, internet jt) kaudu. T Rga suhelda kolmandate isikute juuresolekul, kui G.V võib peaks tulema arutlusele F taastamine. nende ühise lapse E hooldusõiguse Kohus selgitab G.V-le, et lähenemiskeelu rikkumine, kui sellega on põhjustatud oht isiku elule, tervisele või varale, või lähenemiskeelu korduv rikkumine on karistatav kuriteona KarS § 3312 järgi. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde 1 CD Häirekeskuse kõnesalvestisega, mis asub toimiku juures.

KrMS menetluskuluna § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista G.V-lt vähendatud

kaitsjatasu summas 227,52 eurot ( ) riigituludesse kakssada kakskümmend seitse eurot 52 senti vandeadvokaadi Matti Reinsalu

poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõist G.V-lt a menetluskuluna vähendatud sundraha summas 500 (viissada) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud kaitsjatasu summas 113,76 eurot ning sundraha summas

250 eurot riigi kanda.

KrMS § võimaldada G.V

180 lg 3 alusel kriminaalmenetluse kulud kokku

summas 727,52 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul vähemalt 67,52 eurot ja järgnevad 11 kuud igakuiselt vähemalt 60 eurot.

Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99918700009462 ning , 1-18-1343 selgitusega: „G.V , menetluskulude osamakse“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus toimetada kätte süü s kaitsjale, prokurörile ja kannatanule distatavale, saata teadmisek

ning saata täitmiseks Viru Vanglale ja G.V elukohajärgsele

kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS G.V süüdistatakse

selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise enda elukaaslase T R suhtes:

- xxxx elukaaslast T Rt metallist pudelihoidikuga pea piirkonda, tekitades lõi 03.02.2016

kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse s.o pindmise vigastuse pea piirkonnas (koljusisene vigastus, konkussioon, ilma lahtise koljusisese haavata);

- xxxx korteris elukaaslast T R lõi 01.01.2018 t pudeliga näo piirkonda ning kui naine oli maha kukkunud lõi naist korduvalt käte ja jalgadega pea ja keha piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused s.o vasaku põse ning kulmu piirkonnas hulgaliselt pindmisi marrastusi, turse paremal põsel, turse parema käe randmel, hulgaliselt hematoome parema käe randmel, parema käe küünarluumurru, vasaku 10. roide fraktuuri.

Seega G.V , olles varem karistatud kehalise väärkohtlemise eest, korduvalt lähisuhtes olevale isikule füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamisega, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.V-le

KarS KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi mõistetavaks karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. § 65 lg 2 alusel suurendada G.V-le mõistetavat karistust 16.07.2014 Viru Maakohtu

Rakvere kohtumaja otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse 10 kuud vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 2 aastat 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 4 ja KarS § 74 lg 1 3 alusel pöörata - koheselt täitmisele 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja lugeda koheselt täitmisele pööratava vangistuse alguseks 08.01.2018.

Ülejäänud karistuse 2 aastat 2 kuud vangistust osas kohaldada uuesti karistusest tingimisi vabastamist koos süüdlase allutamisega käitumiskontrollile KarS § 75 lg 1 ja 2 ning elektroonilisele valvele KarS § 75 lg 2 p 9 sätestatud korras. Katseajaks määrata 3 aastat. Katseajaks allutada G.V kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katsea . jal järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid KarS § 75 lg 2 p 2, 5, 8 ja alusel kohustada G.V katseajal mitte tarvitama alkoholi, pöörduma 2 nädala jooksul vabanemise järgselt alkoholismi ravile ja osalema vägivalda soosivate hoiakute muutmise ja alkoholi sõltuvusest vabanemise suunitlusega sotsiaalprogrammides. KarS § 75 lg 2 p 9 ja KarS § lg 3 p 1 alusel kohustada G.V pärast vabanemist, käitumiskontrolli ajal, alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 3 (kolm) kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest.

VÕS § 1055 ja KrMS § 310¹ alusel kohaldada kannatanu eraelu või muude isikuõiguste T R kaitseks süüdistatav G.V-le lähenemiskeeld tähtajaga 3 aastat, es G.V keelat läheneda T Rle lähemale kui 10 meetrit ning võtta ühendust sidepidamisvahendite (post, telefon, internet jt) kaudu. T Rga suhelda kolmandate isikute G.V võib juuresolekul, kui peaks tulema arutlusele F taastamine. nende ühise lapse E hooldusõiguse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde 1 CD Häirekeskuse kõnesalvestisega, mis asub toimiku juures.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdist G.V atav on

kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. G.V tuleb süüdi tun KarS § järgi ning mõista talle karistus

nistada

121 lg 2 p 2, 3 vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 750 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu sabi eest summas 341,28 eurot. vandeadvokaadi Matti Reinsalu poolt osutatud õigu

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta 1/3 menetluskuludest riigi kanda. Kokkuleppe kohaselt võimaldada G.V kriminaalmenetluse kulud kokku summas 727,52 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates esimesel kuul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust vähemalt 67,52 eurot ja ülejäänud 11 l kuul vähemalt 60 eurot. -

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp