1-18-1341/1 · 1-18-1341/1 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

1-16-3296 Lk

1 / 6

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.

aprill 2016.a Pärnu kohtumajas

Kriminaalasja number

1-16-3296 (16267000037) Kohtukoosseis

Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär

Jaanika Lusti Kriminaalasi

X X süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 ja süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1, § 199 lg 2 p 9, § 25 lg 2, § 200 lg 2 p 7, § 4231

järgi kokkuleppemenetluses

Abi

prokurör

Pille Juhkov

Süüdistatav X

Kaitsja

Süüdistatav X

v adv Rünno Roosmaa

X

X

Kaitsja

RESOLUTSIOON v adv Viktor Kozlov

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ning mõista karistuseks X

2 (kaks aasta ) t vangistust.

KarS § 87 lg 2 võib alusel kohus noorema kui kaheksateistaastase isiku allutada

käitumiskontrollile kuni üheks aastaks. Kontrollnõuete järgimata jätmise või pandud kohustuste täitmata jätmise korral võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada

1-16-3296 Lk

2 / 6

või kohus pikendada talle määratud käitumiskontrolli tähtaega kuni ühe aasta võrra või

erandina kuni süüdlase kaheksateistaastaseks saamiseni või määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule.

KarS § 75 lg 2 p 2 kohaselt ´t mitte tarvitama alkoholi. kohustada X

KarS § 75 lg 2 p 21

kohaselt kohustada X ´t mitte omama ja tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

KarS kohaselt kohustada X

§ 75 lg 2 p 4 ´t lõpetama 9. klass 31.08.2016.a.

Kohustada X a. ´t jätkama pereteraapias osalemiseg

Katseaja algust arvata alates 26.04.2016.a.

Süüdi tunnistada § lg 2 p 7 järgi ning mõista karistuseks 2 (kak X KarS

200 s) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada X KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada KarS § p 9, § 25 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli X 199 lg 2

) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada § X KarS 4231 ning ) kuud vangistust. järgi mõista karistuseks 5 (viis

KarS § 64 lg 1 õista alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega ning m liitkaristuseks 2 (kaks aastat vangistust. )

KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel, suurendada karistust 13.06.2014.a Viru Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 2 (kahe) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva võrra ning

mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg alates 31.03.2016.a kuni kohtuotsuse kuulutamiseni, so 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Pöörata vangistus täitmisele, asendades selle KarS § 69 alusel nõusolekul X´i

720 (seitsmesaja egemisega 2 (kahe) aasta jooksul. kahekümne) tunni üldkasuliku töö t

Üldkasuliku töö tegemise ajal on KarS § 75 kohaselt kohustatud järgima X kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 75 lg 1 p 6 sätestatud kontrollnõuete ja kohustuste kohaselt peab -des 1- X: 1)

elama kohtu määratud alalises elukohas;

1-16-3296 Lk

3 / 6

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Tõkend – – tüh vahistamine istada kohtuotsuse kuulutamisel.

KrMS § 310 lg 1, VÕS § 1043 alusel välja mõista solidaarselt ´elt ja ´ilt kannatanu H X X . P

kasuks varaline kahju summas 164,50 €, mis tasuda kannatanu a/a-le X Swedbank AS.

Alaealistel vahendite puudumisel tsiviilhagi välja mõista solidaarselt nende seaduslikelt esindajatelt.

KrMS § 179, § 175 alusel arvata ´e menetluskuludeks: X

-sundraha 1075

€; - 288

tasu riigi õigusabi eest €, kokku 1363 €.

KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 1, § 188 alusel välja mõista ´e menetluskulud tema

X seaduslikult esindajalt P.S 1263 ´elt €. KrMS § 180 lg 3 kohaselt jätta menetluskulud summas 100 € riigi kanda.

KrMS § 179, § 175 alusel arvata ´i menetluskuludeks: X

-sundraha 1075

€; -tasu riigi 336

õigusabi eest €, kokku 1411 €.

KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 1 § 188 alusel välja mõista

, X´i menetluskulud tema seaduslikult esindajalt S. . 8,50 €

KrMS § 180 lg 3 kohaselt jätta menetluskulud summas € riigi 752,50 kanda.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS- -is is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS

või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja

number. kasutada ja kasutada X l ´e viitenumbrit 99916700030284 X l ´i viitenumbrit 99916700030268.

Välja mõistetud jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. menetluskulud tasuda ositi

12 kuu Kui

summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-16-3296 Lk

4 / 6

Asitõendid: 3 CD-plaati turvakaamerate videosalvestustega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kriminaalasja juurde.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul,

alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik

sai vaidlustavast lahendist teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtul e.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 16267000037 on

koos alaealise X ga X´ele esitatud süüdistus selles, et tema ´i 03. detsembril 2015.a kella 17:10 ajal Pärnu linnas X 24 kortermaja juures X kooli poolsel tänaval tõmbas jõuga ebaseadusliku omastamise eesmärgil H käest käekoti väärtusega 50 eurot koos .P selles olnud mobiiltelefon Samsung Galaxy A3 väärtusega 240 eurot, rahakoti väärtusega 10 eurot, sularahaga 80 eurot, linnaliini bussi kuupiletiga väärtusega 14 eurot ning ID- kaarti, juhiloaga, Swedbanki deebetkaarti ja krediitkaartiga, Partnerkaarti ja Maxima kliendikaartiga ning L. P SEB panga deebetkaartiga, põhjustades röövimisega kannatanule füüsilist valu ja parema käe kolmanda sõrme PIP-liigese vigastuse ning varalise kahju 394 euro suuruses summas.

Seega tema,võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see

on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, pani toime KarS § 200 lg 2 p 7 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas nr 16267000037 on esi alaealisena, koos X i´ le tatud süüdistus selles, et tema alaealise X

03. detsembril 2015.a kella 17:10 ajal Pärnu linnas

X 24 kortermaja juures X kooli poolsel tänaval tõmbas jõuga ebaseadusliku omastamise eesmärgil

H.P käest käekoti väärtusega 50 eurot koos selles olnud mobiiltelefon Samsung Galaxy A3 väärtusega 240 eurot, rahakoti väärtusega 10 eurot, sularahaga 80 eurot, linnaliini bussi kuupiletiga

väärtusega 14 eurot ning ID-kaarti, juhiloaga, Swedbanki deebetkaarti ja krediitkaartiga,

Partnerkaarti ja Maxima kliendikaartiga ning L.P SEB panga deebetkaartiga, põhjustades röövimisega kannatanule füüsilist valu ja parema käe kolmanda sõrme PIP-liigese vigastuse ning varalise kahju 394 euro suuruses summas.

Seega tema,võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see

on toime pandud vägivallaga ja grupi poolt, oime KarS § 200 lg 2 p 7 järgi pani t kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, rikkus KorS § 55 sätestatud avalikus koas käitumise üldnõudeid selega, et 11.detsembril 2015.a. kella 11.20 paiku, viibides Pärnus Lai 11 asuvas kaubanduskeskuses Port ArturII lõi P. K peaga vastu vasakuti näopiirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilsit valu ja

1-16-3296 Lk

5 / 6

tervisekahjustuse vasaku põsesarnaluu mõra näl

Seega tema, avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud vargusi väheväärtuslike asjade vastu 12.08.2015,22.09.2015,30.11.2015.a. 10.12.2015 , olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 täheldatud isik

– võttis 01.01.2016.a. kella 20.40 ajal ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas

X 116 asuvas kaupluses Prisma ühe 0,5 50 ml EDT New York Playboy väärtusega 11.39 eurot läbides kaupluse kassaliini kauba eest tasumata, milline vargus jäi aga X poolt lõpuleviimata tema tahtest olenemata põhjusel, kuna peeti kaupluse turvatöötajate poolt kinni.

Seega tema, võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise katsega, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 l § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. g 2 p 9,

Samuti tema, olles isik, keda on 02.05.2015 ja 30.12.2015.a kõrvaldatud mootorsõiduki juhtimiselt LS § 91 lg 2 p 3 alusel, kuna temal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus, juhtis 31.03.2016.a kella 01.08 ajal Tallinnas Tedre ja Sõpruse ristmikul, liikudes Ehitajate tee

suunas X, omamata vastava kategooria , sõiduautot Ford Sierra registreerimismärgiga mootorsõiduki juhtimisõigust

Seega tema mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta

isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse

sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Abiprokurör Pille Juhkov tegi ettepaneku süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja nõ X uab kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 87 lg võib 2 alusel kohus noorema

kui kaheksateistaastase isiku allutada käitumiskontrollile kuni üheks aastaks. Kontrollnõuete

järgimata jätmise või pandud kohustuste täitmata jätmise korral võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus pikendada talle määratud

käitumiskontrolli tähtaega kuni ühe aasta võrra või erandina kuni süüdlase kaheksateistaastaseks saamiseni või määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule. KarS § 75 lg 2 p 2 kohustus m tarvitada alkoholi, KarS § 75 lg 2 p 2

itte 1 mitte omada ja arvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid, KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustus lõpetada 9. klass 31.08.2016.a, sa

muti jätkata varasemat pereteraapias osalemist.

Abiprokurör Pille Juhkov tegi ettepaneku süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja nõuab X

kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust. Samuti KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja karistamist 5-kuulise

-kuulise vangistusega. vangistusega. KarS § 199 lg 2 p 9, § 25 lg 2 järgi ja karistamist 4 KarS § 4231 - järgi ja karistamist 5 kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaris aastat vangistust. KarS § 74 lg 5, § tuseks 2

65 lg 2 alusel, suurendada karistust 13.06.2014.a Viru Maakohtu poolt mõistetud kandmata karistuse 2 kuu ja 27 päeva võrra, mõista li ja 27 päeva vangistust. itkaristuseks 2 aastat 2 kuud Pöörata vangistus täitmisele, asendades selle KarS § 69 alusel X nõusolekul 747 tunni üldkasuliku töö tegemisega 2 aasta jooksul. Töö tegemise ajal kohustatud järgima kontrollnõudeid ja on X

1-16-3296 Lk

6 / 6

kohustusi KarS § 75 kohaselt. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg alates 31.03.2016.a kuni kohtuotsuse kuulutamiseni.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatavad ja nende kaitsjad kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustu sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. K vad riminaaltoimiku materjalide alusel

ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud te

kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. ad

Asitõendid. 3 CD-plaati turvakaamerate videosalvestustega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kriminaalasja juurde.

Tsiviilhagi. KrMS § 310 lg 1, VÕS § 1043 alusel välja mõista solidaarselt ´elt ja ´ilt kannatanu H X X . P kasuks varaline kahju summas 164,50 €, mis tasuda kannatanu a/a-le EE412200001101491685 Swedbank

AS. Alaealistel vahendite puudumisel tsiviilhagi välja mõista solidaarselt nende seaduslikelt esindajatelt.

Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud -

süüdimõistetu. Süüdistatava le on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasn te eb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS X ´e § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha 1075 € seoses astme kuriteos süüdimõistmisega

esimese ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu €, kokku 288 1363 X €. KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 1, § 188 alusel välja mõista ´e menetluskulud tema seaduslikult esindajalt S 1263

P. €. KrMS § 180 lg 3 kohaselt jätta menetluskulud summas 100 € riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada

X lud summas 1263 esindajal P.S. ´e menetlusku € tasuda tema seaduslikul

ositi 12 kuu jooksul. on X menetluskuludeks Käesolevas kriminaalasjas ´i KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha 1075 € seoses astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 esimese p 4 kohaselt riigi õigusabi korras mää €, kokku €. KrMS § ratud kaitsjale makstud tasu 336 1411

175 lg 1 p X 4,9, § 179 lg 1 p 1, § 188 alusel välja mõista ´i menetluskulud tema seaduslikult esindajalt S.

. 752,50 K. 658,50 € KrMS § 180 lg 3 kohaselt jätta menetluskulud summas € riigi

kanda. X KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada ´i menetluskulud summas 658,50 € tasuda tema seaduslikul esindajal S. K ositi 12 kuu jooksul.

Rubo Kikerpill Kohtunik