4-17-5679/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

(Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht

15

. veebruar 2018, Võru Väärteoasja number 4-17-5679 Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Väärtegu

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus

P. -ile

F asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik

P. .

F Isikukood ; elukoht XXX xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; telefon: xxxxxxxx Kohtuvälise menetleja otsus

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 22. aprilli 2015 otsusega nr 2860,13,001775 3 lg 1 liiklusseaduse § 22

järgi määratud rahatrahv 20 trahviühikut ehk 8 , § 0 eurot 236 lg 1 järgi määratud rahatrahv 20 trahviühikut ehk 80 eurot ja § 237 lg 1 järgi määratud rahatrahv 20 trahviühikut

ehk 80 eurot (kokku 60 trahviühikut ehk 240 eurot) Kohtutäitur Ta Jaanika Pajuste rtu kohtutäitur

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Politseija Piirivalveameti (PPA) Lõuna prefektuuri taotlus.

2. -te 1 ja 2 alusel P. -ile PPA F Asendada karistusseadustiku (KarS) § 72 lg

Lõuna prefektuuri 22 otsusega väärteoasjas määratud . aprilli 2015 nr 2860,13,001775 60

trahviühikuline ) päeva arestiga. rahatrahv (240 eurot 6 ( ) kuue

3. Asendada arest P. -i F nõusolekul KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 ls 2 alusel üldkasuliku tööga 6 (kuus) tundi.

4. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud, mis hakkab kulgema kohtumääruse jõustumisest.

5. Üldkasuliku töö tegemine toimub Tartu Vangla elukoha järgse P. -i F kriminaalhooldusosakonna kaudu. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu

Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 - 414 või saata e

kiri aadressil . tartukrho.info@just.ee

6. Määruse koopia saata P. -ile, Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale F ja Tartu kohtutäitur Jaanika Pajustele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

PÕHIOSA

Asjaolud

22. aprilli 2015 2860,13,001775 P. -ile F otsusega väärteoasjas nr määrati liiklusseaduse § 223 lg 1 järgi rahatrahv 20 trahviühikut ehk 80 eurot, § 236 lg 1 järgi rahatrahv 20 trahviühikut ehk 80 eurot ja § 237 lg 1 järgi rahatrahv 20 trahviühikut ehk 80 eurot (kokku

60 trahviühikut ehk 240 eurot). Otsus jõustus 14. mail 2015. Rahatrahv on senini latuses täies u tasumata.

PPA Lõuna prefektuur palub KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 alusel

otsustada trahvi asendamine arestiga. Taotleja selgitab, et kuna süüdlane ei tasunud trahvi

vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 2017 teavitas kohtutäitur 23. oktoobril kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara, sh registervara olemasolu, ja töötamise registreid ning tuvastanud, et võlgnikul puudub vara. Võlgnik ei tööta ja tema kontodel puuduvad ka muud sissetulekud. Seega pole süüdlasel

ei sissetulekut ega

vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.

Võlgnik selgitas kohtuistungil, et trahvi ta kiiresti ära maksta ei suuda ja ta on nõus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja (VTMS) avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

KarS § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud -

rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja

süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg kui süüdlane ei

-st 1 tuleneb, et tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või

süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § s 69 sätestatud - korras. KarS § 72 lg 2 järgi vastab

rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 järgi vastab ühele päevale

arestile üks tund üldkasulikku tööd.

Kohtutäituri esitatud andmete järgi on P.F 60 trahviühikuline rahatrahv tasumata täies ulatuses. Süüdlane ei ole rahatrahvi tasunud ligi 3 aasta jooksul ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. P. F ei ole kohtutäituri andmeil ka vara ega sissetulekuid, millele sissenõuet pöörata. Kohus ei pea võimalikuks lubada VTMS § 209 lg 2 alusel P. F tasuda rahatrahvi ositi, sest süüdlasel oli võimalik tasuda trahvi aastaid ja mööda ei saa vaadata selle - st, et KarS § 82 lg s 4 sätestatud aegumistähtaeg ei ole enam ülearu kaugel. Seetõttu tuleb PPA Lõuna prefektuuri avaldus rahuldada ja P. ile määratud ja tasumata rahatrahv 60 F-

trahviühikut asendada arestiga 6 päeva. See arest omakorda tuleb P. i nõusolekul F- asendada 6 tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrab kohus P. ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud. F-

P. i sõnul käib ta Soomes tööl ja viibib kuus ühe nädala Eestis. Seega on P. F- F võimalik teha üldkasuliku tööd vähemalt kahe nädala kestel, st ajal, mil ta on Eestis. See tähtaeg arvestab piisavalt ka seda, et väärteoasjas nr 4-17-5678 pani kohus P. -ile 15. veebruaril F 2018 samuti üldkasuliku töö tegemise kohustuse.

Kohus juhib P. -i - F tähelepanu KarS § 69 lg le 6, mis näeb ette, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Erkki Hirsnik

kohtunik