4-18-320/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. veebruar 2018 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-18-320 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär Ingrid Koddo Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

D.F-ile

asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

Asja arutamise kuupäev

D.F, isikukood XXX, xxx 15.02.2018 RESOLUTSIOON Juhindudes TMS § 201 lg § 211 lg 1 1,2 ; VTMS ja KarS § 72, kohus

M Ä Ä R A S

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus Ida Prefektuuri 25.08.2016 otsusega väärteoasjas nr 2440,16,006154 määratud rahatrahvi 100 eurot asendamiseks arestiga.

Määruse ärakiri edastada Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuurile ning kohtutäitur ´le Kersti Vilbo .

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai 5 vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 25.08.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr määrati 2440,16,006154 D.F-ile NPALS lg 1

§ 15¹ järgi karistuseks rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses, s.o summas 100 EUR.

Täitemenetlus on võlgniku nr 163/2016/1567 D.F-i suhtes algatatud 20.12.2016. Täitmisteade on õlgnik avaldatud 18.01.2017 Ametlikes Teadaannetes. V pole rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on

2 (3) kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 22.01.2018 Viru Maakohtule avalduse

asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik D.F rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2440,16,006154. 20.10.2017 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS §

72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. jääk 2440,16,002952 rahatrahvi summas 202,51 eurot asendamine arestiga.

15.02.2018 kohtuistungile menetlusalune isik D.F ei ilmunud, kohtukutset ei õnnestunud kätte toimetada. D.F-i viimaseks elukoha aadressiks on nii politsei kui ka Rah allee 9-14, Kohtlavastikuregistri andmetel Põhja Järve, kui ühiselamu korrapidaja sõnul on see isik ühiselamust välja kirjutatud.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud , leidis, et taotlus rahuldamisele kuulu. käesoleva asja materjalidega ei

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Ida Prefektuuri 25.08.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr määrati

§ 15¹ järgi 2440,16,006154 D.F-ile NPALS

1 lg karistuseks rahatrahv 25 100 EUR. Trahv on tasumata. trahviühiku ulatuses, s.o summas

K Kersti Vilbo 20.10.2017 teatest Ida i ohtutäitur

Prefektuurile nähtub, et rahatrahv sissenõudmine ei ole võimalik.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kohus edastas kohtukutse aadressile Põhja allee 9 Järve, kuid kättetoimetamise -14, Kohtlakatse ebaõnnestus. D.F-i on viimaseks elukoha aadressiks nii politsei kui ka Rahvastikuregistri andmetel Põhja allee 9 Järve, kui ühiselamu korrapidaja sõnul -14, Kohtlaon see isik ühiselamust välja kirjutatud. Võlgniku asukoht on teadmata, seega ei ole mõistlik ka kohaldada tema suhtes sundtoomist.

3 (3) Arvestades asjaolusid, et kohus kasutas kõiki võimalikke meetmeid isiku elukoha kindlakstegemiseks, kuid see ei õnnestunud, siis leiab kohus, et käesoleval ajal ei ole võimalik rahatrahvi asendamine aresti või üldkasuliku tööga võlgniku D.F-i suhtes.

Tulenevalt VTMS § 211 lg 1¹ on asja sisuliseks arutamiseks menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik.

Kohus on seisukohal, et isiku puhul, kelle puhul ei ole tõsikindlalt võimalik veenduda tema püsiva elukoha olemasolus ja seega tema elukohta kindlaks teha, tuleb järeldada, et see isik ei ole kohtule kättesaadav. Ilma tema osavõtuta ei ole rahatrahvi asendamise sisuline arutamine võimalik. Muid andmeid kohtule teada ei ole.

Lähtudes ülaltoodust kohus leiab, et

enduskaristuse määramine D.F-ile as käesoleval ajal ei ole võimalik ning taotlus tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik