4-17-5678/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

(Võru kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht

15

. veebruar 2018, Võru Väärteoasja number 4-17-5678 Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Väärtegu

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus

O. -le

D asenduskaristuse määramiseks Menetlusalune isik

O. .

D Isikukood ; elukoht XXX xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; telefon: xxxxxxxx Kohtuvälise menetleja otsus

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri märtsi 27. 2015 otsusega nr 2860,14,002465 liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi määratud rahatrahv 200 trahviühikut ehk 800 eurot Kohtutäitur Ta Jaanika Pajuste rtu kohtutäitur

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Politseija Piirivalveameti (PPA) Lõuna prefektuuri taotlus.

2. -te 1 ja 2 alusel O. -le PPA D Asendada karistusseadustiku (KarS) § 72 lg Lõuna prefektuuri 27. märtsi 2015 otsusega väärteoasjas nr 2860,14,002465 määratud 200

trahviühikuline ) 20 (kahekümne) päeva arestiga. rahatrahv 00 eurot (8

3. Asendada arest O.

D nõusolekul KarS § 72 lg 1 ja § 69 lg 1 ls 2 alusel

üldkasuliku tööga 2 (kakskümmend) tundi. 0

4. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud, mis hakkab kulgema kohtumääruse jõustumisest.

5. Üldkasuliku töö tegemine toimub Tartu Vangla elukoha järgse O.

D kriminaalhooldusosakonna kaudu. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu

Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 - 414 või saata e

kiri aadressil . tartukrho.info@just.ee

6. Määruse koopia saata O. -le, Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale D ja Tartu kohtutäitur Jaanika Pajustele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

PÕHIOSA

Asjaolud

27.

märtsi 2015 otsusega väärteoasjas nr määrati 2860,14,002465 O. -le D

liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv trahviühikut, 200 s.o 800 eurot. Otsus

jõustus 13. aprillil 2015. Rahatrahv täies ul on senini atuses tasumata.

PPA Lõuna prefektuur palub KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 alusel

otsustada trahvi asendamine arestiga. Taotleja selgitab, et kuna süüdlane ei tasunud trahvi

vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 2017 teavitas kohtutäitur 19. oktoobril kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara, sh registervara olemasolu, ja töötamise registreid ning tuvastanud, et võlgnikul puudub vara. Võlgnik ei tööta ja tema kontodel puuduvad ka muud sissetulekud. Seega pole süüdlasel

ei sissetulekut ega vara, millele oleks

võimalik sissenõuet pöörata.

Võlgnik selgitas kohtuistungil, et trahvi ta kiiresti ära maksta ei suuda ja ta on nõus tegema üldkasulikku tööd.

Kohtu seisukoht

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 sätestab, et maakohus teeb sissenõudja (VTMS) avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

KarS § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud -

rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja

süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg kui süüdlane ei

-st 1 tuleneb, et tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 järgi vastab

rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 järgi vastab ühele päevale

arestile üks tund üldkasulikku tööd.

Kohtutäituri esitatud andmete järgi on trahviühikuline O. 200 rahatrahv tasumata D

täies ulatuses. Süüdlane ei ole rahatrahvi tasunud aasta jooksul ja rahatrahvi täitmise ligi 3

tähtaega ei ole pikendatud ole kohtutäituri andmeil . O. ei ka vara ega sissetulekuid, D

millele sissenõuet pöörata. Kohus ei pea võimalikuks lubada VTMS § 209 lg 2 alusel O.D

tasuda rahatrahvi ositi, sest süüdlasel oli võimalik tasuda trahvi aastaid ja mööda ei

saa vaadata sellest, et KarS § 82 lg s 4 sätestatud aegumistähtaeg ei ole enam ülearu kaugel. -

Seetõttu tuleb PPA Lõuna prefektuuri avaldus rahuldada ja O. -le D määratud ja tasumata

rahatrahv 200 trahviühikut asendada arestiga 2 päeva. See arest omakorda tuleb 0 O. D

nõusolekul asendada üldkasuliku tööga. 20 tunni

KarS § 69 lg 3 alusel määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks O. -le 2 kuud. D

O. sõnul käib ta Soomes tööl ja viibi kuus ühe nädala Eestis. Seega on O. D D b võimalik teha üldkasuliku tööd vähemalt kahe nädala kestel, st ajal, mil ta on Eestis. See tähtaeg

arvestab piisavalt ka seda, et väärteoasjas nr 4-17-5679 pani kohus O. -le 15. veebruaril D 2018 samuti üldkasuliku töö tegemise kohustuse.

Kohus juhib O.

- D tähelepanu KarS § 69 lg le 6, mis näeb ette, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Erkki Hirsnik

kohtunik