4-18-253/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. veebruar 2018 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-18-253 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär Ingrid Koddo Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti Prefektuuri

Põhja

taotlus

F.A-le asenduskaristuse

määramiseks Võlgnik

Asja arutamise kuupäev

F.A, isikukood xxx, xxx 15.02.2018 RESOLUTSIOON Juhindudes 1,2 ; V™S 3 kohus TMS § 201 lg § 211 lg

M Ä Ä R A S

J Politseija Piirivalveameti Prefektuuri taotlus F.A-le ätta rahuldamata

Põhja

Prefektuuri 12.01.2015 otsusega 2317,14,005234 Põhja väärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviühikut 80 eurot, s.o. 20 , arestiga asendamise kohta seoses

r

ahatrahvi täieliku tasumisega.

Määruse ärakiri ed kohtutäitur ´le astada F.A, Kersti Vilbo ning PPA Põhja prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai 5

vaidlustatav Tartu ast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Põhja Prefektuuri 12.01.2015 kiirmenetluse 2317,14,005234 otsusega väärteoasjas nr määrati 15¹ järgi rahatrahv trahviühikut s.o. summas F.A-le NPA

LS § lg 1 20 80 eurot.

Täitemenetlus on võlgniku nr 163/2016/65 F.A suhtes algatatud 19.01.2016.

V pole rahatrahvi tasunud. korduvad õlgnik Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud

2 (2)

registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik

vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel

andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. 1 alusel palub Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike otsustada rahatrahvi asendamine.

Politseija Piirivalveameti Prefektuur esitas 18.01.2018 Viru Maakohtule

Põhja

avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik F.A rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja koht 2317,14,005234. 10.10.2017 utäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS §

72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2317,14,005234 rahatrahv summas 80 eurot arestiga.

13.02.2018 teatas Põhja prefektuur, et menetlusalune isik tasus rahatrahvi 12.02.2018. 15.02.2018 toimuvale kohtuistungile F.A ei ilmunud.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud , leidis, et taotlus kuulu rahuldamisele. käesoleva asja materjalidega ei

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Põhja Prefektuuri 12.01.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr määrati § järgi 2317,14,005234 F.A-le NPA

LS 15 lg 1 karistuseks rahatrahv 20 80 EUR. trahviühiku ulatuses, s.o summas

K Kersti Vilbo 10.10.2017 teatest Pre , et rahatrahvi ohtutäitur

Põhja fektuurile nähtub sissenõudmine ei ole võimalik.

12.02.2018 tasus F.A täielikult rahatrahvi summas 80 eurot.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või

üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või

üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades eeltoodut ning asjaolu, et süüdlase F.A poolt on käeolevaks hetkeks

rahatrahv väärteoasjas nr tasutud, leiab kohus, et sissenõudja avaldus 2317,14,005234 rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb jätta rahuldamata avalduse aluste äralangemise tõttu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Larissa Prokopenko Kohtunik