Legislator Case Law & Legislation
4-17-6522/5 AI generated

4-17-6522/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-17-6522/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-17-6522/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. veebruar 2018, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-17-6522 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Jelena Laas Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus M.Ki rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised Avaldaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur :

Võlgnik M.K : , isikukood xxx, elukoht xxxx Asja läbivaatamise kuupäev 15.02.2018, videokohtuistung

RESOLUTSIOON Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus.

Asendada Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna patrullpolitseiniku Andrei Bolonenkovi 03.09.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr

2330,16,003936

M.K-le LS § 227 lg 2 alusel määratud rahatrahv 30 trahviühkut summas 120 eurot, arestiga 3 päeva. (kolm)

KarS § 69 alusel asendada arest tunni üldkasuliku tööga e tähtajaks 5 (viie) , mille tegemis määrata 1 (üks) kuu. Kohtumäärus saata M.K-le sissenõudjale ja kohtutäiturile õustunud kohtumäärus ,

. J

saata täitmiseks M.K elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. A

sjaolud ja kohtumääruse põhjendused Politsei- Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 18.12.2017 Viru Maakohtule avalduse M.K-le ja määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna patrullpolitseiniku Andrei

Bolonenkovi 03.09.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,16,003936 määrati M.K-le LS § 227 lg 2 alusel karistuseks rahatrahv 30 trahviühikut, s.o 120 eurot.

2

Kuna M.K ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kersti Vilbo

01.12.2016

tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud ning tasumata on endiselt 120 eurot. 05.12.2017 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KarS § 72 lg st 1 ja TMS § 201 lg - -st 1, taotleb avaldaja asend suhtes tasumata rahatrahvi uskaristuse kohaldamist M.K 120 euro osas.

Võlgnik M.K on juba paar aastat töötu, avaldas 15.02.2018 kohtuistungil, et puuduvad võimalused trahvi tasumiseks, on nõus tegema üldkasulikku tööd.

V™S teeb § 211 lg 1 järgi maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole - rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus

selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § s 69 sätestatud - korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse

üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö

mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisade ning kuula , leiab, et ga nud ära võlgniku avalduses sisalduv taotlus rahuldamisele. on põhjendatud ja kuulub Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 ja § 69 alusel M.K-le Politseija

Piirivalveameti Narva politseijaoskonna patrullpolitseiniku Andrei Bolonenkovi 03.09.2016

kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2330,16,003936 määratud trahviühikut rahatrahvi 30

summas 120 eurot, arestiga 3 päeva ning aresti omakorda tunni üldkasuliku tööga, mille 5

tegemise tähtajaks määrab kohus 1 kuu.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp