1-15-9997/133 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KO

HTU MÄÄ R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15.02.2018 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-15-9997 Kohtunik Anne PALMISTE Taotlus

F.K taotlus menetluskulude tasumise

ajatamiseks Taotluse esitaja

F.K

sünd. XXX, isikukood XXX, elukoht xxx RESOLUTSIOON

Jätta F.K taotlus rahuldamata.

Käesolevale määrusele on õigus esitada

määruskaebus Viru Maakohtule viieteistkümne

päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Viru Maakohtu 20.06.2016 otsusega nr.1-15-9997 tunnistati

F.K süüdi

Karistusseadustiku (KarS) §209 lg.2 p.1, 4 järgi ja karistati KarS §65 lg.2 alusel vangistusega 3 aastat 6 kuud. Sama otsusega mõisteti F.K-lt välja sundraha

summas 645 € ja ekspertiisitasu 321,60 €, mille tasumine määrati ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsus jõustus 06.07.2016.

F.K esitas 08.02.2018 Viru Maakohtule taotluse, milles palub teha graafiku

menetluskulude tasumiseks kohtuasjas nr.1-15- ja on 9997. Sai alles hiljuti tööle võimeline maksma 20 eurot kuus.

Maakohus tuvastas, et menetluskulude nõude täitmiseks on kohtutäitur Kristel Maalman algatanud 29.08.2017 täitemenetluse nr.095/2018/2487.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §424 võib süüdimõistetu elukoha järgse

maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral oma määrusega

pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi

tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

2

Kriminaalmenetluse seadustiku §432 lg.1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega

seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

Täitemenetluse seadustiku §45 järgi võib kohus võlgniku avalduse alusel

täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane.

Maakohus leiab, et käesolevas asjas põhjendatud ei ole F.K taotlus

ega kuulu rahuldamisele.

F.K soovib tasuda kohtuotsuse nr.1-15-9997

alusel väljamõistetud

menetluskulud m kuus

aksegraafiku alusel 20 € põhjusel, et sai alles hiljuti tööle.

Kohus leiab, et taotluses ei ole esitatud d menetluskulude tasumise mõjuvaid põhjusei

ajatamiseks. Asjaolu, et ei et kulude

F.K leidis hiljuti tööd, tähenda,

sissenõudmine ebaõiglane. Süüdimõistetu oleks tema suhtes

on ise enda kriminaalse

käitumisega välja mõistetud tekitanud olukorra, kus temalt on

menetluskulud. Kuna

riik on kandnud kriminaalmenetluse tekkinud kulud, tuleb nende

käigus hüvitamisel

arvestada ka . K juhul ei F.K taotlusest sissenõudja huvisid äesoleval nähtu

selliseid erakorralisi asjaolusid, mis kaaluksid

huvid. üles sissenõudja

Kohtu hinnangul ei ole käesoleval juhul tegemist mõjuvate põhjustega KrMS § 424

mõttes

ning F.K esitatud taotlus menetluskulude tasumise ajatamiseks tuleb jätta rahuldamata.

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §424, §431, §432 lg.1, §383, §384, §386 ja §387.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik