Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-16-1564/12 AI generated

4-16-1564/12 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 4-16-1564/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Maksuja Tolliameti (MTA) 31. jaanuari 930013000210-2 2013 otsusega väärteoasjas nr määrati tolliseaduse § 73 lg 1 järgi 15 trahviühikuline (90 eurone) L.Z-ile rahatrahv. Kuivõrd L.Z trahvi ei tasunud, alustati tema suhtes täitmenetlust. Et ka see edu ei toonud, esitas MTA 3. Tartu Maakohtule taotluse asendada L.Z-i märtsil 2016

Legislator headnote

AI generated

4-16-1564/12 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: Kohtu hinnangul on otsuse aegunud. KarS aegub täitmine § 82 lg 4 järgi täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest; täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. rahatrahv on asendatud arestiga: vt Tartu KarS § 82 lg 4 kehtib ka juhul, kui Ringkonnakohtu 17. aprilli 2014 määrus asjas nr 4-14-1363 ja sama kohtu 4. detsembri 2017 määrus asjas nr 4-14-10209.

Keywords

AI generated
medical care requirements failure to prove deterioration improved psychiatric condition unfit notwithstanding health condition suspension of insurance cover outpatient treatment
AI generated
4-18-4259/5
Rahuldada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus rahatrahvi asendamiseks.
4-19-4470/3
PPA prefektuur palub otsustada Lõuna KarS § 72 ja TMS § 201 alusel trahvi asendamine arestiga .
4-15-7254/14
L.V karistati Maksuja Tolliameti 16.03.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 930015000366 tolliseaduse § 73 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, so 200 eurot.
4-18-2973/4
Z.L on karistatud Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 04.02.2017 otsusega väärteoasjas nr S § 15´1 lg 1 trahviühikut s.o.
4-17-4847/5
PPA Lõuna otsusega väärteoasjas nr määrati prefektuuri 24.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus ( kohtumaja) Võru Määruse tegemise aeg ja koht

. veebruar 2018, Võru Väärteoasja number 4-16-1564 Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Väärtegu

Maksuja Tolliameti 31. jaanuari 2013 nr väärteootsus 930013000210-2, millega karistati L.Z-i tolliseaduse § 73 lg 1 järgi trahviühikulise (

90 eurose) rahatrahviga Menetlusalune isik L.Z. Isikukood XXX; elukoht teadmata Kohtutäitur Tartu kohtutäitur Oleg Sirotin Menetluse vorm kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Maksu-

ja Tolliameti 31. jaanuari 2013 väärteootsuse nr 930013000210-2, millega karistati L.Z-i 15 trahviühikulise (90 eurose) rahatrahviga täitmine , lugeda aegunuks.

2. Maksuja Tolliametile ning Oleg Edastada määruse ärakiri Tartu kohtutäitur Sirotinile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul arvates kaebaja sai vaidlustatavast päevast, millal kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

PÕHIOSA

Asjaolud

Maksuja Tolliameti (MTA) 31. jaanuari 930013000210-2 2013 otsusega väärteoasjas nr

määrati tolliseaduse § 73 lg 1 järgi 15 trahviühikuline (90 eurone) L.Z-ile rahatrahv. Kuivõrd L.Z trahvi ei tasunud, alustati tema suhtes täitmenetlust. Et ka see edu ei toonud, esitas MTA 3. Tartu Maakohtule taotluse asendada L.Z-i märtsil 2016

rahatrahv arestiga. Tartu Maakohtu 29.

augusti 2015 määrusega asendatigi L.Z-i rahatrahv arestiga. Arest jäi aga täitmata, sest kohtumäärust ei õnnestunud L.Z-ile kätte anda ja ei ilmunud arestimajja aresti kandma. süüdlane

Kohtu seisukoht

Kohtu hinnangul on otsuse aegunud. KarS aegub täitmine § 82 lg 4 järgi täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest; täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. rahatrahv on asendatud arestiga: vt Tartu KarS § 82 lg 4 kehtib ka juhul, kui Ringkonnakohtu 17. aprilli 2014 määrus asjas nr 4-14-1363 ja sama kohtu 4. detsembri 2017 määrus asjas nr 4-14-10209.

MTA 31. jaanuari

15. veebruaril 2013. Seeg 2013 otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus a on väärteootsuse jõustumisest möödunud praeguseks viis aastat. Kohtule teadaolevalt ei ole L.Z kandnud peale e ei vangistust ega aresti elnimetatud väärteokaristuse määramist : menetlusaluse isiku kohta puuduvad kohtute infosüsteemis sellekohased sissekanded.

Eelöeldu tähendab, et suhtes tehtud väärteootsuse nr täitmine L.Z-i 930013000210-2 tuleb lugeda aegunuks.

Kohtule ei ole L.Z-i asukoht teada. Väärteoasjas on menetlusaluse isiku elukohana käinud läbi aadressid xxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, ent neilt aadressidelt pole L.Z-i kätte saadud. Seetõttu ei ole võimalik saata käesolevat määrust L.Z.

/allkirjastatud digitaalselt/

Erkki Hirsnik

kohtunik