1-06-188/4 · 1-06-188/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-06-188

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 11.08.2009. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja, avalik kohtuistung

Kriminaalasja nr

1-06-188

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Sekretär Galina Kovaljova

Tõlk

Valeri Helmar

Prokurör Mairi Heinsalu

Kaitsja Kristina Suvalova

Taotluse sisu

Tallinna kohtutäitur M. Laanemetsa taotlus P.G-le

Harju Maakohtu 01.03.2006.a kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks

Süüdimõistetu P.G (ik: xxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Tallinna kohtutäitur Marek Laanemetsa 24.07.2009.a avaldus

kohaldada P.G suhtes temale Harju Maakohtu 01.03.2006.a kohtuotsusega nr 1-06-188 mõistetud rahalise karistuse suhtes asenduskaristust.

2. Asendada P.G-le Harju Maakohtu 01.03.2006.a kohtuotsusega

karistuseks mõistetud rahaline karistus 15 120 krooni (60 päeva vangistust) üldkasuliku tööga 120 (ükssada kakskümmend) tundi.

3. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 3 (kolm) kuud alates kohtumääruse

jõustumisest.

Määrus saata P.G-le , Tallinna kohtutäitur M. Laanemetsale ja Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talitusele.

2

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse motiivid:

P.G tunnistati süüdi Harju Maakohtu 01.03.2006.a kohtuotsusega KarS § 424 järgi ja karistati teda rahalise karistusega 270 päevamäära (päevasissetulek 84 krooni), s.o 22 680 krooni. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võra ning tasumisele kuulub rahaline karistus 180 päevamäära, s.o 15 120 krooni.

Tallinna kohtutäitur M. Laanemets esitas 24.07.2009.a Harju Maakohtule taotluse P.G suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna P.G ei ole tasunud talle Harju Maakohtu 01.03.2006.a kohtuotsusega mõistetud rahalist karistust.

P.G teatab kohtuistungil, et ta ei tööta, vaid viibib noorima lapsega kodus. Tal on kokku 3 last ülalpidada. Praegu on ta ka kriminaalhooldusel Paide talituses, on nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga.

Prokurör taotleb rahalise karistuse jäägi asendamist üldkasuliku tööga 120 tundi, mille tegemiseks määrata 3 kuud.

Kaitsja taotleb rahalise karistuse asendamist üldkasuliku tööga.

Karistusseadustiku (KarS) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.

KarS § 69 lg 6 kohaselt üks päev vangistust võrdub kahe tunni üldkasuliku tööga.

Kohus, ärakuulanud süüdimõistetu, prokuröri ja kaitsja, tutvunud kohtule esitatud

materjalidega leiab, et Tallinna kohtutäitur M. Laanemetsa avaldus P.G-le

asenduskaristuse kohaldamiseks, kuulub rahuldamisele. Kohus asendab P.G-le mõistetud rahalise karistuse 15 120 krooni (60 päeva vangistust) üldkasuliku tööga 120 tundi. Üldkasulik töö tuleb P.G ära teha 3 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

Täitmiskohtunik