Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-14776/2 AI generated

4-09-14776/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-09-14776/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

augustil 2009. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-09-14776 Kohtunik Ingeri Tamm Taotlus Süüdlase J.A. taotlus aegumise kohaldamiseks väärteoasja täitemenetluses, täiteasi nr 182/2008/2068 Võlgnik J.A. (isikukood: XXXX; elukoht: XXXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg-st 5 ning § 212 lg-st 1, kohus määras:

Legislator headnote

AI generated

4-09-14776/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

14. augustil 2009. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-09-14776 Kohtunik Ingeri Tamm Taotlus Süüdlase J.A. taotlus aegumise kohaldamiseks väärteoasja täitemenetluses, täiteasi nr 182/2008/2068 Võlgnik J.A. (isikukood: XXXX; elukoht: XXXX

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg-st 5 ning § 212 lg-st 1, kohus määras:

Jätta rahuldamata J.A.taotlus tunnistada aegunuks rahatrahvi sissenõudmine Lõuna Politseiprefektuuri väärteoasja otsuse nr 2780,08,008145 alusel.

VTMS § 212 alusel saata käesoleva määruse koopia kohtutäitur Anne Böcklerile ja J.A.-le

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Menetluse käik ja asjaolud

J.A.esitas 28.07.2009. a Tartu Maakohtule avalduse lugeda aegunuks Lõuna Politseiprefektuuri 04.06.2008. a otsusega määratud rahatrahv 6000 krooni, mis on kohtutäitur Anne Böckleri menetluses (täitetoimik nr 182/2008/2068).

Justiitsministeeriumi väljavõttest nähtub, et täitmisteade on väljastatud 24.07.2008. a, nõue on täitmata. Kohtu seisukoht

Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

KarS § 82 lg 1 p 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Käesolevaks ajaks ei ole möödunud veel väärteoasja otsuse täitmiseks ettenähtud 18-kuuline tähtaeg, mistõttu jätab kohus J.A.28.07.2009. a. esitatud avalduse aegumise kohaldamiseks Lõuna Politseiprefektuuri väärteoasja otsuse nr 2780,08,008145 täitmisel rahuldamata.

Ingeri Tamm Kohtunik