4-17-6325/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-17-6325

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 14.02.2018, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-17-6325

Kohtunik

Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär Enjar Malm

Tõlk Jelena Laas

Kaitsja v.-adv. abi Kaja Kiilo

Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna taotlus

E.I le väärteoasjas -

nr: 2330,15,001587 ratud rahatrahvi asendamiseks mää arestiga

Asja läbivaatamise kuupäev 14.02.2018, videoistungil

Resolutsioon

Rahuldada Politseija Piirivalveameti (registrikood 70008747 Pärnu mnt 139, 15028 Tallinn)

Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna taotlus 04.12.2017 ning asendada Politseija

Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna väärteomenetleja Olga Toropina

10.06.2015 kiirmenetluse otsusega nr 10220142785176 5,001587 väärteoasjas nr: 2330,1

E.I-le (isikukood , elukoht xxxx , telefon xxxx KarS XXX , töötu § )

218 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahv trahviühikut, s.o kümne

400 eurot 10 ( ) päevase arestiga.

KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada E.I le mõistetud arest kümne -

10 ( ) tunni

üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata kuud alates kohtumääruse olm (k ) jõustumisest.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Sirje Must Võru osakond (asukoht Lembitu 2a, 65

0 (kakssada eurot ja 40 senti, s.h on

608 Võru) kasuks 200,4

käibemaks 20%, s.o 33,4 lt määratud korras süüdlase

0 eurot) eurot v.-adv. abi Kaja Kiilo poo

E.I kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista E.I lt

- menetluskuluna kaitsjatasu 200,40 (kakssada eurot ja 40 senti) eurot riigituludesse v.-adv. abi Kaja Kiilo poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada E.I tasuda menetluskuluna kaitsjatasu summas 200,40 eurot ositi 5 kuu jooksul, tasudes alates kohtumääruse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 40,08 eurot. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank

EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300 või Danske Bank

EE873300333499990003. Makseko ning rraldusele märkida viitenumber 99918700009226 selgitus: „E.I , 4 6325, kaitsjatasu osamakse.“ Kui kaitsjatasu osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Määruse väljatrükk saata täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale ning teadmiseks Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonnale ja Narva kohtut Andrei Krek ile. äiturile ’

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus päeva jooksul, alates Viru Maakohtule 15 päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD USED JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJEND

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond esitas 04.12.2017 Viru

Maakohtule taotluse s lisadega

2330,15,001587 ühe E.I le väärteoasjas nr: määratud - rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna Olga väärteomenetleja

Toropina 10.06.2015 kiirmenetluse otsusega nr 10220142785176 väärteoasjas nr:

2330,15,001587 KarS

218 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 100 määrati E.I le § -

trahviühikut, s.o määrati tasuda ositi võrdses osas, viimase osa

400 eurot. Rahatrahv

tasumise tähtpäev E.I oli 10.02.2016. Kuna ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult,

algatas Narva Andrei Krek ma suhtes 07.03.2016 kohtutäitur antud väärteoasjas te

täitemenetluse, täiteasi Vabatahtlikuks tasumiseks antud tähtaja jooksul ei ole 066/2016/487.

võlgnik rahatrahvi (ka ositi) tasunud. Täitemenetluse käigus võlgniku pangakontod arestiti ning maksuametile suunati akt tulumaksutagastuse arestimiseks, kuid laekumisi ei olnud.

K uril

ohtutäit ei õnnestunud tuvastada, et võlgnikule kuulub realiseerimiskõlblik vara.

18.11.2017 seisuga võlgnikul töökoht puudub. Kinnipidamisasutuses võlgnik ei viibi.

18.11.2017 teatas koht rahatrahvi

utäitur sissenõudjale täitmise võimatusest.

Sissenõudja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.

Võlgnik E.I taotles kohtuistungil 31 htult endale riigi õigusabi korras .01.2018 ko

kaitsja määramist, millise taotluse Viru Maakohus 31

.01.2018 määrusega rahuldas.

Võlgnik E.I loobus kohtuistungil 14.02.2018 kaitsjast, kelleks oli määratud riigi õigusabi korras v. i asunud oma ülesandeid täitma. -adv. abi Kaja Kiilo ning kes ol

Võlgnik E.I kinnitas kohtuistungil 14.02.2018, et tal on rahatrahv tasumata. E.I soovis, et kohus saadaks ta koheselt aresti kandma ning kui see ei peaks olema võimalik, siis palus ta arest asendada üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole -

rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata -s 69 osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele - pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku E.I

, leiab, et esitatud taotlus on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuulub rahuldamisele. puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti E.I

puudub tal vara, millele

oleks võimalik sissenõuet pöörata. Puutuvalt E.I esmasesse taotlusesse saata teda koheselt aresti kandma, märgib kohus, et asendusaresti kandmine toimub jõustunud kohtumääruse alusel.

Arvestade Politseija s eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 alusel E.I le -

Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna Olga Toropina väärteomenetleja

10.06.2015 kiirmenetluse otsusega nr 10220142785176 330,15,001587 KarS väärteoasjas nr: 2

§ alusel karistuseks määratud rahatrahvi trahviühikut, s.o päevase

218 lg 1

400 eurot 10

arestiga. KarS § 69 lg 1,3 alusel asendab kohus E.I le mõistetud aresti -

10 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab 3 kuud.

Kohtuistungile oli kutsutud -adv. abi Kaja Kiilo, süüdlase E.I taotlusel kaitsja v.

kellest E.I kohtuistungil loobus, kuid kes oli asunud oma ülesandeid täitma ning kellel kulus õigusabi osutamiseks 200,40 eurot. Kohus leiab, et nimetatud summa õigusabi osu

tamise eest on põhjendatud ja kuulub välja mõistmisele süüdlaselt. Arvestades E.I majanduslikku olukorda ning lähtudes KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 võimaldab kohus E.I tasuda menetluskuluna kaitsjatasu summas 200,40 eurot ositi 5 kuu jooksul, tasudes alates kohtumääruse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 40,08 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik