2-15-14462/45 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Tsiviilasi nr: 2-15-14462 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtuasja number Tsiviilasi 2-15-14462 Määruse tegemise aeg ja koht 14.02.2018, Tallinn Kohtukoosseis Krista Kirspuu, Kaija Kaijanen, Ande Tänav Kohtuasi E.O avaldus D.J-i kinnises asutuses ööpäevaringsel tugevdatud

järelevalvega

erihooldusteenusel viibimise tähtaja pikendamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 24.10.2017 kohtumäärus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik E.O määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: E.O (isikukood XXX, elukoht XXX; e-post: XXX) Puudutatud isik: D.J (isikukood XXX, elukoht rahvastikuregistris XXX; tegelik viibimiskoht SA PJV Hooldusravi õendusabiosakond, Pargi 30, Keila 76607), eestkostja E.O (isikukood XXX), riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Anti Aasmaa (e-post: XXX) Eestkosteasutus: Tallinna linn (Mustamäe Linnaosa Valitsuse

kaudu,

registrikood

75014267, A.H.Tammsaare tee 135, Tallinn, 12915, e-post:XXX) Kinnine asutus: AS Hoolekandeteenused (registrikood 10399457, asukoht Merimetsa tee 1, Tallinn, 10614, Harju maakond), Valkla kodu (e-post: XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon:

1. Võtta vastu E.O avaldus 07.11.2017 määruskaebusest osaliseks loobumiseks Harju Maakohtu 24.10.2017 määrusele.

2. Lõpetada E.O määruskaebuse menetlus Harju Maakohtu 24.10.2017 määrusele tsiviilasjas 2-15-14462.

3. Jätta määruskaebuse esitamisest tingitud menetluskulud ringkonnakohtus 1(3)

Tsiviilasi nr: 2-15-14462 avaldaja kanda. Riigi kanda jäävad menetluskulud, mis on seotud puudutatud isiku esindamisega riigi õigusabi korras.

4. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Asjaolud ja menetluse käik

1. 20.09.2017 esitas E.O (avaldaja) Harju Maakohtule avalduse D.J-i (puudutatud isik) kinnisesse asutusse paigutamise tähtaja pikendamiseks.

2. Harju Maakohus jättis avaldaja avalduse 24.10.2017 määrusega rahuldamata ning lõpetas alates 01.11.2017 puudutatud isiku kinnisesse asutusse ööpäevaringse tugevdatud järelevalvega hooldamise teenusele paigutamise.

3. Avaldaja esitas Harju Maakohtu määrusele 07.11.2017 määruskaebuse, milles palub puudutatud isiku suhtes läbi viia ekspertiisi, vajadusel ja kohtueksperdi loal ringkonnakohtul läbi viia puudutatud isiku ärakuulamine, maakohtu määrus tühistada ja teha uus määrus, millega avaldus rahuldada, alternatiivselt saata avaldus tagasi maakohtule selle uueks lahendamiseks, menetluskulud jätta vastustaja kanda.

4. Harju Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse, määras puudutatud isikule riigi õigusabi korras esindaja ning kohustas esindajat, eestkosteasutust ja kinnist asutust esitama arvamuse määruskaebuse osas, puudutatud isiku suhtes läbi viia kohtupsühhiaatriline ekspertiis ning teha see ülesandeks Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile.

5. 17.11.2017 viidi puudutatud isiku suhtes läbi ambulatoorne kohtupsühhiaatriline ekspertiis tema viibimiskohas SA-s PJV Hooldusravi, mille tulemusena leidis ekspert, et puudutatud isik ei vaja paigutamist hoolekandeasutusse ööpäevaringsele erihooldusteenusele ning tema tugevdatud järelevalvega hooldusteenusele paigutamata jätmise korral ei ole ta ohtlik iseendale ega teistele, tema suhtes on võimalik ja vajalik kasutada muid abinõusid.

6. Harju Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja saatis vastavalt TsMS § 663 lgle 5 lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

7. Avaldaja esitas 30.01.2018 Tallinna Ringkonnakohtule avalduse 07.11.2017 esitatud määruskaebuse osaliseks tagasivõtmiseks osas, millega palus ringkonnakohtul teha uus määrus ning oma ema suunata tugevdatud järelevalvega kinnisele erihooldusteenusele. Määruskaebust ei võta avaldaja tagasi osas, milles palus läbi viia kohtuekspertiisi, mis on teostatud. Avaldaja soovib keskenduda oma ema heaolule ja tervisele ning temaga suhete parandamisele, mistõttu peab õigeks määruskaebuse osalist tagasivõtmist. Puudutatud isik on Sotsiaalkindlustusameti poolt alates 01.02.2018 suunatud hooldusteenusele Koluvere Kodusse, kus töötavad eksperdid, kes on võimelised toime tulema ja tagama tema turvalisuse ning heaolu 24 tundi ööpäevas. Avaldaja palub menetluskulud jätta riigi kanda. Ringkonnakohtu põhjendused

8. Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud avaldaja avaldusega, leiab, et avaldaja 07.11.2017 esitatud määruskaebusest osaline loobumine Harju Maakohtu 24.10.2017 määrusele tuleb vastu võtta ja määruskaebuse menetlus TsMS § 644 lg 4 alusel lõpetada.

9. Tsiviilkohtumenetluse seadustik ei sätesta otsesõnu määruskaebuse tagasivõtmise õigust. Arvestades kohtule laekunud avalduse sisu, käsitleb ringkonnakohus avaldust määruskaebusest osalise loobumise avaldusena.

10. TsMS § 659 kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui TsMS 65. peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. 2(3)

Tsiviilasi nr: 2-15-14462

11. TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib apellant kaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni.

12. TsMS § 644 lg-le 3 loetakse määruskaebusest loobumise korral, et määruskaebuse esitaja ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Määruskaebusest loobumise korral ei saa määruskaebuse esitaja esitada enam uut määruskaebust sama eseme kohta ja kannab määruskaebusega seotud menetluskulud.

13. Ringkonnakohus selgitab, et käesoleva määruse õiguslikuks tagajärjeks on Harju Maakohtu 24.10.2017 määruse kehtima jäämine. Kuna määruskaebus on osas, millest avaldaja ei ole loobunud, maakohtu määruse alusel täidetud puudutatud isiku suhtes ekspertiisi läbiviimisega, saab ringkonnakohus määruskaebuse menetluse lõpetada.

14. TsMS § 644 lg 3 tulenevalt jätab ringkonnakohus määruskaebuse esitamisega seotud menetluskulud määruskaebuse esitaja kanda, välja arvatud puudutatud isiku esindamisega riigi õigusabi korras seotud kulud, mis jäävad TsMS § 172 lg 3 alusel riigi kanda.

15. Puudutatud isikule määratud esindaja taotluse menetluskulude kindlaksmääramiseks lahendab ringkonnakohus eraldi määrusega. Muud väljamõistmisele kuuluvad menetluskulud asjas puuduvad.

16. Vastavalt TsMS § 644 lg-le 7 võib määruskaebuse menetluse lõpetamise määruse peale, samuti määruse peale, millega ringkonnakohus ei võta vastu määruskaebusest loobumist, esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu Kaija Kaijanen Ande Tänav kohtunik kohtunik kohtunik 3(3)