Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-16350/7 AI generated

2-17-16350/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-17-16350/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-17-16350

Legislator headnote

AI generated
2-17-16350/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-17-16350 «Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Sirje Õunpuu Otsuse tegemise aeg ja koht 14. veebruar 2018.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-16350 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu abielu lahutuse nõudes Tsiviilasja hind 3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX (isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXX) Hageja lepingulised esindajad vandeadvokaat Keijo Lindeberg (e-post keijo.lindeberg@lindeberg.legal) ja advokaat Aldo Vassar (e-post aldo.vassar@lindeberg.legal ) Kostja XXX (isikukood XXX; viibimiskoht XXX; e-post XXX) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Ene Mõtte (e- post Ene@remos.ee ) Kohtuistungi toimumise aeg 14. veebruar 2018.a»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-17-16350

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Sirje Õunpuu Otsuse tegemise aeg ja koht 14. veebruar 2018.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-16350 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu abielu lahutuse nõudes Tsiviilasja hind 3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX (isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXX) Hageja lepingulised esindajad vandeadvokaat Keijo Lindeberg (e-post keijo.lindeberg@lindeberg.legal) ja advokaat Aldo Vassar (e-post aldo.vassar@lindeberg.legal ) Kostja XXX (isikukood XXX; viibimiskoht XXX; e-post XXX) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Ene Mõtte (e- post Ene@remos.ee ) Kohtuistungi toimumise aeg 14. veebruar 2018.a

RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. 2. Lahutada XXX ja XXX abielu, mis on registreeritud 09.10.2013.a Tallinna Perekonnaseisuametis, abielukanne nr 49-32-2013/1933. Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. Apellatsioonikaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Hageja nõue

2-17-16350

2(2) XXXesitas 01.11.2017.a kohtule hagi XXX vastu, milles palub lahutada poolte abielu. Hagiavalduse kohaselt on abielu registreeritud 09.10.2013.a Tallinnas. Pooltel on ühine 23.01.2014.a sündinud tütar XXX. Poolte abielulised suhted on lõppenud 2016.a oktoobris ja abielusuhete taastamine võimalik ei ole. Kostja viibib kinnipidamisasutuses.

Kostja vastuväited Kostja on kohtule kirjalikult teatanud, et nõustub lahutusega.

Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse (PkS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Antud juhul on poolte abielulised suhted lõppenud 1 aasta ja 4 kuud tagasi. Abieluliste suhete jätkumine ei ole võimalik, sest kostja kannab pikaajalist vanglakaristust. Hageja väitel lagunes abielu kostja perevägivalla tõttu. Kostja toob esile hageja psüühikahäireid. Kumbki abikaasadest leppida ei soovi. Eeltoodust tulenevalt on kohus jõudnud järeldusele, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ja nende taastamine võimalik ei ole. Hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu kohtunik