4-18-524/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-524

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. veebruar 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-524 (2316,15,012583) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Aleksander Minin Avalduse esitaja Politsei- j prefektuur a Piirivalveameti Põhja asukoht

Pärnu mnt 139, 15060 Tallinn Kohtutäitur Rakvere Kersti Vilbo kohtutäitur büroo asukoht Turuplats 3, 44310 Rakvere Süüdlane/võlgnik M.Z isikukood 37610102295, elukoht xxx Avaldus

Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel Kohtuistungi toimumise aeg 14.02.2018 RESOLUTSIOON

Rahuldada Politsei- Prefektuuri 31.01.2018 taotlus rahatrahvi ja Piirivalveameti Põhja asendamiseks arestiga M.Z-i suhtes.

Asendada M.Z-ile Politsei-ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 01.10.2015

kiirmenetluse otsusega 2316,15,012583 60 väärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviühikut, so 2 nelikümmend tunni üldkasuliku tööga 40 (kakssada ) eurot, 6 ( ) kuue .

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlas ärgsele kriminaalhooldusosakonnale e elukoha j .

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega,

arvestades KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele

mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel

4-18-524

2 arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva

aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

Antud määrus edastada kohtutäitur

Kersti Vilbole, M.Z, Politsei- ja Piirivalveameti /Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele. Põhja Prefektuurile

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Maakohus tegi kindlaks

Politsei- ja Piirivalveameti prefektuur tegi 01.10.2015 ki menetluses otsus Põhja ir e väärteoasjas nr 2316,15,012583 M.Z-i karistamise kohta NPALS 15 § 1 lg 1 alusel rahatrahviga 60

trahviühikut, s irivalveameti Põhja prefektuuri 01 .o 240 eurot. Politsei- ja Pi .10.2015 otsus jõustus 17.10.2015.

31.01.2018 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Politsei-

ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus M.Z-i suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Avalduse kohaselt palub sissenõudja KarS § 72 ja TMS § Politsei- ja Piirivalveamet otsustada 201 lg 1 sätet väärteoasjas nr e alusel 2316,15,012583 rahatrahvi summas 240 eurot asendamise

arestiga. Kuna M.Z ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur

Kersti Vilbo 10.12.2015

tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus

laekumisi

ei olnud, tasumata endiselt 240 eurot. Kohtutäitur teatas 03.01.2017 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS

§ 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub polit otsustada väärteoasjas n sei r 2316,15,012583 rahatrahvi summas 240 eurot asendamine arestiga.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

K M.Z avaldas, et ohtuistungil võlgnik rahatrahv on tasumata ning ta on nõus tegema üldkasulikku tööd.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära võlgniku arvamuse, leiab, et Politsei- ja

Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus M.Z-ile asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja

avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud täht - ajaks tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, ui rahatrahvi tervikuna mää k ratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi

4-18-524

3 täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui

puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi

asendamiseks arestiga vastavalt - karistusseadustiku § s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või

käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti prefektuuri Põhja taotlus võlgnikule M.Z-ile

määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et M.Z-ile Politsei ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri

01.10 hv 60 .2015 otsusega mõistetud rahatra trahviühikut, s.o 240 eurot tuleb asendada

üldkasuliku tööga vastavalt KarS § Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev -le 72.

aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3),

seega kujuneb aresti pikkuseks 6 päeva. Kuna n nõus tegema üldkasulikku M.Z o tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd, siis tuleb M.Z teostada 6

tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhind VTMS § udes -dest 211.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mari-Liis Avikson Kohtunik