1-09-12628/4 · 1-09-12628/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. august 2009.a Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1- 09-12628 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi sekretär Kaja Aljama Kriminaalasi

P.M-i süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses Prokurör Tiina Viru Süüdistatav P.M, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx, töövõimetuspensionär, kriminaalkorras karistatud:

15.11.2005 KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi vangistus 6 kuud tingimisi 18-kuuulise katseajaga;

8.10.2008 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistus 1 kuu, vabanes 5.11.2008;

14.11.2008 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsus KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistus 3 kuud, vabanes 10.02.2009 pärast karistuse kandmist

Kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu

Resolutsioon Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks vangistus P.M 6 (kuus) kuud

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 30.-31.07.2009

ja 13.-14.08.2009.a, s.o 4 päeva ja kandmisele kuulub vangistus (viis)

5 kuud 26 (kakskümmend kuus)

päeva.

Kohaldada tõkendiks vahistamine. Otsus karistuse kohta pöörata koheselt täitmisele ja karistuse kandmise aega hakata lugema 14. augustist 2009.a.

2

Välja mõista riigituludesse (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 AS

SEB Pank, viitenumber 2800049696)

(kolm tuhat kakssada P.M-ilt 3262.50 kuuskümmend kaks kr 50 s) sundraha katteks ja kaitsjatasu katteks (üks tuhat krooni 1150 ükssada viiskümmend) millele lisandub käibemaks krooni, 230 krooni.

Anda aega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks kohtuotsuse 30 päeva

jõustumisest arvates. Tasumisel tuleb märkida Paide kohtumaja, otsuse number ja mille eest tasutakse. Juhul kui ei kasutata vabatahtliku hüvitamiseks antud aega, siis tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad rahalised kulud.

Välja mõista P.M-ilt 30.40 (kolmkümmend kr 40 s) krooni ASi Rimi Eesti Food kasuks tekitatud kahju katteks.

Asitõend – poolik õllepudel, mis asub politseijaoskonnas, hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord

Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule

apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja

kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada

kirjalikult 15 päeva jooksul, alates otsuse kuulutamisest. Menetluskulude peale võib

esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul otsuse kuulutamisest Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale.

Tuvastatud asjaolud

Käesolevas kriminaalasjas on P.M-ile esitatud süüdistus selles, et tema, olles

karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kriminaalkorras 31.10.2008 ja 14.11.2008, seega varem aasta jooksul korduvalt vargusi toimepannud isikuna joobeseisundis olles, vastavalt oma ettekujutusele süüteost alustas tahtlikul süüteo toimepanemist sellega, et

30.07.2009.a kella 20.45 ajal xxxxxx maakonnas xxxxxxxx linnas xxxxxx tn 26 asuvas Rimi Eesti Food ASi kaupluses xxxxxx Säästumarket müügisaalis pani 2 tk 2 liitrilist õlut

„Walter“ kilekotti, kogumaksumusega 60.80 krooni ning möödus kassast nende eest tasumata, turvatöötaja pidas ta kinni ja kaup tagastati kauplusele ning

13.08.2009 kell 15.54 xxxxxxxx xxxxxxx linnas xxxxxx asuvas Rimi Eesti Food ASi

xxxxxxxx Säästumarketis varastas alkoholijoobes kaks pudelit 2-liitrist õlut Walter, ühe pudeli väärtus 30.40 krooni, kokku 60.80 krooni, möödudes kassast kaupade eest tasumata. Oma tegevusega pani P.M toime kuriteo KarS § 199 lg 2 p 9 järgi.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil süüdistatav kinnitab, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud. Kokkuleppekohasest karistusest on ta aru saanud ja nõustub karistusega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava P.M-iga karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Seega tuleb P.M süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus

vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist

3 kuriteo toimepanemises ja karistamist 6-kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg neli päeva ja kandmisele kuulub vangistus 5 kuud 26 päeva.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel

süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu. Kuna kohus asja menetlemisel lähtus prokuratuuri taotlusest kiirmenetluseks ja kiirmenetluse sätetest, siis lähtub kohus veel KrMS §-st 2565 lg 2, mis sätestab sundraha vähendamise kiirmenetluses.

Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-dest 199 lg 2 p 9; § 25 lg 2; 68 lg 1 ning KrMS §-dest 180, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 2565 lg 2 p 2 ja 313.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik