Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-18-1722/7 AI generated

2-18-1722/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-18-1722/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

V M maksab alates 01.02.2018 I M ülalpidamiseks 150 (ükssada viiskümmend) eurot kuus K M arveldusarvele nr xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx kuni I M täisealiseks saamiseni. Menetluskulude jaotus TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled oma menetluskulud ise.

Legislator headnote

AI generated

2-18-1722/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled kuni hagi kohta tehtud kohtulahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus leiab, et poolte kompromiss elatise suurendamiseks ei riku olulist avalikku huvi, ei kahjusta alaealise hageja seadusega kaitstud õigusi ja huve ning on täidetav, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Keywords

AI generated
minor theft minimum capital maximum sum mortgage bank charges savings deposit capacity to incur bill liability
AI generated
2-08-3749/7
aprillil 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-3749 Tsiviilasi, hageja nõue M.
2-25-19959/21
Kuulutada välja M. T. (T., isikukood: XXX) pankrot 19.06.2026 kell 13:00. Nimetada M. T. pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Hillar Villers (JeweLex
2-06-28280/4
detsember 2006. a Rakvere Tsiviilasja number 2-06-28280 Tsiviilasi A V hagi T T vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA A V , isikukood xxxx, elukoht xxxx KOSTJA T T , isikukood xxxx, elukoht xxxx; esindaja Epp Landberg- Rakvere Laada 27, AB Küllike Namm.
2-21-10229/5
Nimetada K M pankrotihalduriks Andres Tootsman (Kodukontor AT OÜ, asukoht Roseni 7 10111 TALLINN, telefon 50 18 178, e-post andres.tootsman@haldur.just.ee).
2-24-10466/8
Kuulutada välja J Ti (T, isikukood XXX) pankrot 15.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse kuulutamise aeg ja koht 14.02.2018 Raplas kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-18-1722 Hagi ese

Hagi hind

Elatise suurendamise nõue

1674 eurot

Menetlusosalised Hageja: I M xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx, xxxxx xx x-x Hageja seaduslik esindaja: K M xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx, xxxxx xx x-x e-post: xxx@xxx Kostja: V M xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxxxx, xxxxx xx x-x e-post: xxx@xxx

Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte kompromiss järgmises:

1. V M maksab alates 01.02.2018 I M ülalpidamiseks 150 (ükssada viiskümmend) eurot kuus K M arveldusarvele nr xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx kuni I M täisealiseks saamiseni.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-1722 TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

Kompromiss kehtib täitedokumendina.

Menetluskulude jaotus TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled oma menetluskulud ise.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 (viisteist) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja. Asjaolud 02.02.2018 esitas I M seaduslik esindaja K M Pärnu Maakohtule hagi V M vastu alaealisele lapsele määratud elatise suurendamise nõudes. Pärnu Maakohtu 31.05.2011 määrusega kinnitati I M seadusliku esindaja K M ja V M kompromiss, mille kohaselt tasub V M igakuiselt I M ülalpidamiseks 64 eurot. Hageja taotles elatise väljamõistmist seaduses sätestatud miinimummääras. 10.02.2018 teatas kostja kohtule, et ei ole võimeline tasuma I M elatist rohkem kui 150 eurot kuus. 12.02.2018 teatas hageja seaduslik esindaja kohtule, et on kostja pakutud summaga nõus. Kohtule teadaolevalt on V M füüsilisest isikust pankrotivõlgnik.

Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled kuni hagi kohta tehtud kohtulahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus leiab, et poolte kompromiss elatise suurendamiseks ei riku olulist avalikku huvi, ei kahjusta alaealise hageja seadusega kaitstud õigusi ja huve ning on täidetav, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Randjärv kohtunik