2-18-312/23 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Lea Pavelson

Määruse tegemise aeg ja koht 14.02.2018, Pärnu

Tsiviilasja number 2-18-312

Tsiviilasi I V hagi M V vastu ülalpidamise kohustamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja I V, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxx, xxxxx xx-xx, hageja lepinguline esindaja Kaupo Süvaoja, kostja M V, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx, kostja lepinguline esindaja Monika Meerents

Kohtuistungi toimumise aeg 09.02.2018

Resolutsioon Kinnitada I V ja M V vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt:

M V kohustub tasuma I V ülalpidamist, s.o ravikulude hüvitamiseks, 50 eurot kuus alates 08.01.2018 kuni 31.07.2018 iga kuu 10.ndaks kuupäevaks I V arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Korduva ekspertiisi tulemusel I V püsiva töövõimetuse jätkumise korral esitab I V M V uue töövõimetuse tuvastamise otsuse, mille alusel jätkab M V I V ülalpidamiseks, s.o ravikulude hüvitamist, 50 euro tasumist kuni püsiva töövõimetuse kestvuseni.

Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

Lõpetada menetlus I V hagis M V vastu ülalpidamise kohustamiseks.

Edasikaebamise kord Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

Hageja nõue Hageja palub kohustada kostjat andma ülalpidamist riiklikult kehtestatud miinimummääras kuus kuni hageja tervenemiseni.

Pooled sõlmisid kompromissi.

Pooled paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada menetluse tsiviilasjas.

Maakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)