1-18-1251/2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 14. veebruar 2018,

Võru Kriminaalasja number 1-18-1251 (kohtueelse menetluse nr 18261000104 ) Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi

sekretär Kristel Toots Kriminaalasi

L.V

süüdistus KarS § 423 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav

L.V . Isikukood: XXX; elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; teeb juhutöid;

keskharidusega; varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 9. augusti 7 kuu ja 2017 otsusega KarS § 424 järgi

28 päevase tingimisi vangistusega 1 aastase katseajaga; tõkendit ei ole

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § st 5 ja § 248 lg 1 p- -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada L.V süüdi karistusseadustiku (KarS) § 423 1

järgi sõiduki

süstemaatilises juhtimisõiguseta juhtimises ja karistada teda 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega.

2. KarS § 73 lg 4 esimese lause ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 9. augusti 2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 7 kuu ja 28 päevase vangistuse võrra ja mõista L.V liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 73 lg 4 neljanda lause ja § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 418

(neljasaja kaheksateistkümne) tunni üldkasuliku tööga ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud kohtuotsuse jõustumisest alates.

4. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada L.V järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil KarS § 75 lg 1 p –6 sätestatud kontrollnõudeid. L.V peab: -des 1

4.1. as: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; elama kohtu määratud alalises elukoh

4.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

4.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

4.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

4.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ja riigi õigusabi tasu 110 (sada kümme) eurot ja 40 (nelikümmend) senti (sh käibemaks), kokku 860,40 eurot. Jätta pool sundrahast ehk 375 eurot riigi kanda. Teine pool sundrahast ehk samuti 375 eurot ja riigi õigusabi tasu ehk kokku 485 (nelisada kaheksakümmend viis)

eurot ja 40 (nelikümmend) senti mõista L.V-lt . Menetluskulud tuleb L.V tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks otsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

6. -plaadil kriminaalasja materjalide juurde. Jätta videosalvestis CD

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 14. veebruarist 2018. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339

lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

PÕHIOSA

Süüdistus

Kokkuleppe järgi süüdistatakse L.V selles, et ta juhtis 7. veebruaril 2018 kella 14:00

paiku Võru Võru vallas Käätso külas Võru Mõniste maal

- -Valga maantee 5. kilomeetril mootorsõidukit Audi 80 registreerimismärgiga ilma juhtimisõiguseta xxxxxxx , kusjuures ta oli

juhtinud sõidukit ilma juhtimisõiguseta ka juba 15. juunil 2017 ja 1. septembril 2017. Seega pani toime moo L.V torsõiduki süstemaatilise juhtimisõiguseta juhtimise, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava L.V ja abiprokurör , tema kaitsja vandeadvokaadi Rein Napa Meelis Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on L.V-le mõistetavaks karistuseks KarS § 4231 järgi 6 § 65 lg 2 alusel suurendatakse mõiste kuud vangistust. KarS tavat karistust Tartu

Maakohtu 9. augusti , s.o 7 kuu ja 28 2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa päevase vangistuse võrra ja mõistetakse L.V liitkaristuseks

kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 7 ja § 69 4 lg 5

lg 1 alusel asendatakse mõistetud vangistus 418 (neljasaja kaheksateistkümne) tunni üldkasuliku tööga ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kse kuud kohtuotsuse jõustumisest alates. KarS § 69 lg 4 alusel kohustatakse L.V järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil KarS § 75 lg 1 p –6 sätestatud kontrollnõudeid. -des 1

Kohtu seisukoht

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb L.V KarS §

423 1 järgi

süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 110,40 eurot (kokku 860,40 eurot). Kuivõrd L.V teeb üksnes juhutöid ja on seepärast majanduslikult kehval järjel, tuleb sundraha jätta KrMS § 180 lg 3 ls 2 alusel pooles ulatuses riigi kanda. Teise poole sundrahast ja riigi õigusabi tasu mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb L.V uu jooksul otsuse jõustumisest. tasuda menetluskulud ositi 12 k

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb videosalvestis sündmuskohast jätta kriminaalasja materjalide juurde.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik