2-18-1175/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-18-1175

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Tambet Grauberg Eneli Kivi Määruse tegemise aeg ja koht

13. veebruar 2018.a, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-1175 Tsiviilasi E.M. (seaduslik esindaja K.L.) hagi T.M. vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E.M., isikukood xxxxxxxxxxx Hageja seaduslik esindaja: K.L., isikukood xxxxxxxxxxx; epost: xxxxxxxxxxx Kostja: T.M., isikukood xxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxx Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmise lahendamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast E.M. hagi T.M. vastu, kuna hageja ei ole tähtaegselt kõrvaldanud 24.01.2018.a kohtumääruses nimetatud puuduseid.

2. Edastada määrus hagejale esindajale. Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud hageja kanda. Edasikaebamise kord

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud, menetluse käik E.M. esitas (seadusliku esindaja vahendusel) 24.01.2018.a Pärnu Maakohtule hagiavalduse, mille kohaselt palub hageja kostjalt T.M.lt välja mõista alates 24.04.2017.a miinimummääras. Pärnu Maakohus jättis 24.01.2018.a hagiavalduse käiguta ning kohustas hagejat kõrvaldama puudused hagiavalduses. Kohtumääruse põhjendus TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

2-18-1175

24.01.2018.a määrusega kohustas kohus hagejaid esitama nõuetekohase hagiavalduse 10 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest. 24.01.2018.a kohtumäärus kätte toimetatud hageja seaduslikule esindajale elektrooniliselt 02.02.2018.a. Eeltoodust tulenevalt oli hagejal puuduste kõrvaldamise tähtajaks 12.02.2018.a. Hageja ei ole esitanud kohtule tähtaegselt nõuetekohast hagiavaldust, s.o täpsustanud ja põhjendanud hagi eset; täiendanud avalduse aluseks olevaid faktilisi asjaolusid; viidanud konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse; esitanud hageja mõlema vanema varalise seisundi kirjeldust; esitanud menetlusosaliste elu-või viibimiskohta ning muid kontaktandmeid ning selgitus, mida on hageja teinud kostja elu-või viibimiskoha teada saamiseks ega esitanud hagiavalduse tervikteksti.

Kohus on 24.01.2018.a määruses välja toonud, et hageja peab hagiavalduses märkimata asja põhisisu, menetlusosalise esitatava taotluse ning taotlust põhjendavad asjaolud. Hageja ei ole täpsustanud, kas ja millisel määral on kostja tasunud hagejale elatist ning millised on hageja kuld ühes kuus. Kuna hagiavalduse lahendamisel omab tähtsust ka hageja vanemate varaline seisund oli hagejal vajalik hagiavalduses kajastada andmed mõlema vanema varalise seisundi kohta. Kohus asus seisukohale, et hagejal vajalik esitada kohtule kostja elukoha või viibimiskoha aadress või selgitus, mida ta on teinud kostja eluvõi viibimiskoha välja selgitamiseks.

Kui hageja esitab ebaselge nõude, mis ei ole ilmselgelt õiguslikult perspektiivitu ning asja menetlemine on selle ebaselguse tõttu takistatud, peab kohus TsMS § 3401 lg 1 alusel andma hagejale tähtaja hagiavalduse puuduste kõrvaldamiseks. Juhul kui hageja kohtu määratud tähtajaks hagi ebaselgust ei kõrvalda, peab kohus jätma hagi TsMS § 3401 lg 2 järgi menetlusse võtmata. (RKTKo 3-2-1-95-13, p 12). Kohus asub tulenevalt eeltoodust seisukohale, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda, kuna hageja ei kõrvaldanud puuduseid hagiavalduses tähtaegselt.

Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 1 järgi hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud hageja kanda. TsMS § 372 lg 5 alusel võib hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale hageja esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik