1-09-12341/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1-09-12341

KOOPIA

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.08.2009.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-12341 (09260103440) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi Tiit Sonn süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluses Prokurör Liane Peets Süüdistatav Tiit Sonn

isikukood 35211212716, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel korral – 28.03.2007.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise karistusega 240 päevamäära s.o 12000 krooni, Tartu Maakohtu 25.05.2009.a määrusega rahaline karistus asendatud üldkasuliku tööga väärteokorras korduvalt karistatud Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Kohus otsustas:

1. Tunnistada Tiit Sonn süüdi KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Tiit Sonn’ile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 28.03.2007.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 60 tundi üldkasulikku tööd s.o KarS § 69 lg 6 alusel 1 kuu vangistust võrra ja liitkaristuseks

mõista 3 kuud vangistust. Karistuse kandmise aega arvestada alates karistuse kandmisele asumisest. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Tiit Sonn’ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks.

2. Mõista välja Tiit Sonn’ilt riigituludesse sundraha 3262,5 krooni ja tasu vandeadvokaat Uno Paimets’a poolt osutatud õigusabi eest 1380 krooni sh käibemaks 18% 230 krooni. Menetluskulud kokku 4642 krooni 50 senti tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenumber 2800049874. Menetluskulud tuleb tasuda osade kaupa 1 aasta jooksul, tasudes igas kuus alates septembrist 2009.a 386 krooni 90 senti kuni kulude tasumiseni. Menetluskulude tähtaegselt mittetasumisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.

Kohus tuvastas:

Tiit Sonnile on esitatud süüdistus selles, et tema juhtis 06.08.2009.a kella 09:00 paiku Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Tartu-Jõgeva-Aravete maantee 49 km-l sõiduautot Wolksvagen Passat registreerimismärgiga 040 TES, olles alkoholijoobes – seisundis, kus alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,78 mg/l. Sellega pani Tiit Sonn toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tiit Sonni poolt toimepandu on II astme kuritegu. Tiit Sonn, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Kokkulepe sõlmitakse kiirmenetluses.

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe.

Tiit Sonn tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb Tiit Sonnilt välja mõista sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt tehes süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb Tiit Sonnilt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Uno Paimetsale makstav tasu tema poolt osutatud õigusabi eest. KrMS §-de 423 ja 424 kohaselt tuleb menetluskulude tasumist pikendada ja ajatada.

Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 5, 249.

Kohtunik /allkiri/

KOOPIA ÕIGE

Haide Rimmel kohtunik