2-17-11647/22 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Enely Sepp Määruse tegemise aeg ja koht

13. veebruar 2018, Tallinn Kohtujurist Marge Sillamaa Tsiviilasja number 2-17-11647 Tsiviilasi Xxxhagi Xxxvastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõuetes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Xxx(isikukood xxx), seaduslik esindaja Xxx (isikukood xxx, lepinguline esindaja vandeadvokaat Xxx (e-post: keijo.lindeberg@lmp.ee) Kostja: Xxx(isikukood xxx, e-post: xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Senny Pello (senny.pello@concordia.ee) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Xxx(hageja, seaduslik esindaja Xxx) ja Xxx(kostja) vahel sõlmitud kompromiss elatise nõudes alljärgnevas:

1.1 Xxxkohustub tasuma Xxxelatist alates 1. veebruarist 2018 igakuiselt 210 eurot kuni Xxxtäisealiseks saamiseni, s.o kuni 7. novembrini 2030.

1.2 Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette Xxxi arveldusarvele nr xxx selgitusega „elatis“.

1.3 Kostja kohustub tasuma hagejale elatist tagasiulatuvalt ajavahemiku 2.08.2017- 31.01.2018 eest kokku 885 eurot.

1.4 Kostja kohustub tasuma hagejale hageja menetluskulud 647 eurot. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.5 Kostja kohustub tasuma menetluskulud ja tagasiulatuse elatise, kokku 1532 eurot igakuiste vähemalt 100 euro suuruste osamaksetena alates kompromissi sõlmimisest, hiljemalt 31. maiks 2019, Xxxi arveldusarvele nr xx.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-17-11647.

Edasikaebamise kord

2-17-11647

Määruse peale võivad kompromissi pooled esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

MENETLUSE KÄIK

Xxxesitas 2.08.2017 hagi Xxxvastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt olid hageja seaduslik esindaja ja kostja endised elukaaslased, kelle kooselust sündis hageja. 6.12.2017 rahuldas kohus põlvnemise osaotsusega, millisega loeti tuvastatuks, et Xxxpõlvneb Xxx. 12.02.2018 istungil sõlmisid hageja seaduslik esindaja ja kostja elatise tasumise kokkuleppe.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et poolte kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud.

2-17-11647

/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik