Legislator Case Law & Legislation
4-09-11618/2 AI generated

4-09-11618/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 4-09-11618/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

4-09-11618/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS

Keywords

AI generated
fraud investigation initiation criminal investigation vexatious litigation vat fraud investigation attempt by complainant dilatory conduct
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.augustil 2009.a. Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-09-11618 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Aigar Trommel, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx Avalduse esitaja Aigar Trommel Kohtutäitur Virge Välb RESOLUTSIOON Avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus (täiteasi nr 120/2003/1261) Aigar Trommelilt Järva Politseiprefektuuri 07.augusti 2003.a. otsusega nr 2510,03,002254 väärteoasjas karistuseks mõistetud rahatrahvi 12 000.00 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Määrus saata võlgnikule ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamisest.

Asjaolud Aigar Trommel on Järva Politseiprefektuuri 07.augusti 2003.a. otsusega nr 2510,03,002254 väärteoasjas karistatud rahatrahviga 12 000.00 krooni. Avalduse esitaja taotleb rahatrahvi sissenõudes täitemenetluse lõpetamist aegumise tõttu. Kohtutäituri andmetel algatati täitemenetlus 27.oktoobril 2003.a., kuid täitemenetlus ei ole andnud tulemusi ning võlgnevus on siiani tasumata. Võlgnik viibis kinnipidamisasutuses ning 2007.a. suundus elama välismaale. Kohtutäitur on varasemalt taotlenud ka asenduskaristuse kohaldamist, kuid kuna Aigar Trommeli viibimiskohta ei olnud võimalik kindlaks teha, jättis kohus 23.septembri 2004.a. määrusega asenduskaristuse kohaldamata.

Kohtu seisukoht Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 3 kohaselt väärteo kohta tehtud otsust ei täideta, kui selle jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud. Antud väärteo kohta tehtud trahviotsus jõustus 27.augustil 2003.a., seega on otsuse jõustumisest möödunud tunduvalt rohkem kui kaheksateist kuud. Tulenevalt Riigikohtu lahendist nr 3-1-1-51-08 hõlmab väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna ja kui otsuse täitmist ei ole tähtaja jooksul lõpuni täidetud, tuleb see lugeda täidetuks. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Antud väärteootsuse täitmise aegumine kohtule teadaolevalt ei ole peatunud KarS § 82 lg 2 p-de 1-4 alusel. Seega tuleb täitemenetlus antud väärteoasjas määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu.

Ingrid Niinemägi Kohtunik