4-18-528/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-18-528

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

13. veebruar 2018, Narva kohtumaja Toimiku number 4-18-528 (231615009594) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuistungi sekretär Marjet Metskaev Tõlk Aleksander Minin Avalduse esitaja Polits - ja Piirivalveameti prefektuur ei Põhja asukoht

Pärnu mnt 139, Tallinn Taotlus

Taotlus R.O-le

määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud võlgnik: (isikukood xxx; ukoht R.O el xxx)

Kohtuistungi toimumise aeg 13.02.2018 RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211 lg-d 1 ja 11, maakohus määras:

Rahuldada Politseija Piirivalveameti prefektuuri 31.01.2018 taotlus asendada Põhja R.O-le atrahv arestiga. määratud rah

Asendada R.O-le Politseija Piirivalveameti a prefektuuri 23.10.2015

Põhj üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahv trahviühikut 231615009594 s.o 240 eurot, 6 ( e) arestiga. kuu päeva

KarS § 69 lg 1 alusel asendada R.O-le määratud arest üldkasuliku tööga. R.O on kohustatud sooritama 6 (kuu

s) tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub

4-18-528

2(3) ühe päeva arestiga.

Määrus edastada , kohtutäiturile R.O-le Kersti Vilbo, Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuurile ning Viru Vanglale.

Edasikaebekord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saam a.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. R.O karistati Politseija Piirivalveameti prefektuuri 23.10.2015

Põhja

üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr RelvS § 89 231615009594

2 lg 1 alusel rahatrahviga 60 trahviühikut, s.o Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud

240 eurot. 11.11.2015.

2. 31.01.2018 esitas Politseija Piirivalveameti prefektuur Viru Maakohtule taotluse

Põhja

rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on kokku 240 eurot.

Kuna R.O ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kersti Vilbo kohtuvälise menetleja täitmisavaldus ja täitedokumendi e alusel 10.12.2015 tema suhtes

täitemenetluse Kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale . Kersti Vilbo teatas 20.01.2017 eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning . täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palub Politsei ja Piirivalveameti Põhja prefektuur otsustada -

väärteoasjas nr 231615009594 määratud rahatrahv 60 trahviühikut s.o 240 eurot asendamine arestiga.

3. 13.02.2018 kohtuistungil R.O selgitas, et rahatrahv on tasumata ja taotleb üldkasuliku töö tegemise võimaldamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. selgitused, leiab kohus, et

Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära võlgniku taotlus on põhjendatud ning rahuldamisele kuuluv. Kohtu põhjendused eelviPõhjatud seisukohale asumisel on alljärgnevad.

5. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus karistust täitva kohaselt sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

6. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §

72 sätestatule -s kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

7. Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti

Põhja prefektuuri taotlus võlgnikule R.O-le määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks.

4-18-528

3(3)

Kohus on seisukohal, et R.O-le Politseija Piirivalveameti a prefektuuri 23.10.2015 Põhj

väärteomenetluse otsusega määratud rahatrahv summas

0 trahviühikut tuleb

240 eurot ehk 6 ase - ndada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2, 3). Seega kujuneb aresti pikkuseks 6

päeva. Kuna R.O on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd ning minimaalne määratav üldkasuliku töö tundide arv saab olla viis tundi (KarS § 69 lg 1), siis kohustub R.O tegema tundi üldkasulik ku tööd.

/ / allkirjastatud digitaalselt