2-17-125665/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-17-125665

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Osaühingu VKG ELEKTRIVÕRGUD avaldust S S vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmast.

2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole.

Saata kohtumäärus avaldaja esindajale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Angelina Abol Kohtujurist Jekaterina Pavlenko Määruse tegemise aeg ja koht 12. veebruar 2018, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-17-125665 Kohtuasi Osaühingu VKG ELEKTRIVÕRGUD avaldus S S vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Osaühing VKG ELEKTRIVÕRGUD (RK 10855041; asukoht: Kerese tn 11, 20309 Narva) Avaldaja lepinguline esindaja: Anna Kisseljova (e-post: XXX) Võlgnik: S S (IK XXX; elukoht: XXX)

2-17-125665

2(2) Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Avaldaja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult võlgnevuse saamiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, kuna Pärnu Maakohtul ei õnnestunud makseettepanekut võlgnikule kätte toimetada.

Kohus jättis 02.02.2018 avalduse käiguta ja andis avaldajale tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Avaldaja esitas kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks seoses asjaoluga, et võlgnikuga oli sõlmitud kohtuväline kokkulepe võla tasumiseks.

Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

TsMS § 475 lg 1 p 1 alusel on maksekäsu kiirmenetlus hagita asi. TsMS § 477 lg 1 alusel hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 2 p 1 alusel kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust.

Kuna avaldaja ja võlgnik sõlmisid kohtuvälise kokkuleppe ja avaldaja palus asjas menetluse seega lõpetada, asub kohus seisukohale, et avaldajal puudub õiguskaitse vajadus, avaldaja õigused ei ole käesoleval ajal rikutud ja kohtumenetluse jätkamine ei ole vajalik.

Avalduse menetlusse võtmisest tuleb TsMS § 371 lg 2 p 1 alusel seega keelduda.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Kuivõrd kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, jäävad menetluskulud täies ulatuses avaldaja kanda. Hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole, kuna kostja kohtumenetluses ei osalenud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Angelina Abol kohtunik