2-17-6308/14 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-17-6308 Määruse tegemise aeg ja koht 12. veebruar 2018, Pärnu Tsiviilasi E. J. hagiavaldus M. J. vastu elatise suurendamiseks Tsiviilasja hind 1845 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E. J. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx- x, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx), seaduslik esindaja S. R. (e-post: xxx) Hageja lepinguline esindaja Katrin Kiisk (STK Õigusbüroo OÜ; e-post: katrin@stklaw.ee) Kostja: M. J. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxx xxx xxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx; e-post: xxx) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte vahel kirjalikult sõlmitud, hageja seadusliku esindaja S. R., lepingulise esindaja Katrin Kiisa (Kiisk) ja kostja M. J. poolt 02.02.2018 digitaalselt allkirjastatud järgmine kompromiss: 1.1 M. J. kohustub maksma E. J.’e igakuiseks ülalpidamiseks elatist summas 120 (ükssada kakskümmend) eurot, ent mitte vähem kui 48% Vabariigi Valitsuse sätestatud igakordsest töötasu alammäärast, alates 01.02.2018 kuni lapse täisealiseks saamiseni xx xx xxxx, kandes elatise hiljemalt iga jooksva kuu 10. kuupäevaks S. R. arveldusarvele nr EExxx AS-is SEB Pank selgitusega “E. J. elatis”. 1.2 M. J. kohustub lisaks elatisele tasuma ainuisikuliselt E. J.’e igakuiste sidevahendite kulu ja ühe treeningtasu eest kuni lapse täisealiseks saamiseni. 1.3 Pooled lepivad kokku, et kõik lapsega seonduvad ühekordsed suuremad väljaminekud, mille vanemad on eelnevalt omavahel kooskõlastanud (hooaja riiete ja -jalanõude soetamine, tulevikus täiendavalt tekkida võivate huvialaringide ja -treeningute maksumus ning nende treeningvarustus, Eesti Haigekassa poolt mittehüvitatavad ravikulud jmt) tasuvad M. J. ja S. R. võrdselt kahasse. Selleks kohustub kulu teinud vanem esitama teisele vanemale kulu tõendava dokumendi e-posti vahendusel, millest teine vanem kohustub tasuma poole kulu teinud vanema arveldusarvele 10 päeva jooksul pärast kuludokumendi esitamist. 1.4 Vanemad kohustuvad tegema kõik endast oleneva, et säilitada lapse tavapärane elulaad ning tagada kokkuleppe sõlmimise seisuga lapsele võimaldatu. 1.5 Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud jäävad need kandnud poole enda kanda.

Tsiviilasi nr 2-17-6308

2 (2)

1.6 Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitamisel välistada määruskaebuse esitamise õiguse kooskõlas TsMS § 661 lg-ga 4. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-17-6308. 3. Menetluskulud on jaotatud poolte kokkuleppega, kohus täiendavalt kulusid ei jaota ega määra kindlaks menetluskulude suurust. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada, sest pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub pooltele kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Pärnu Maakohtu menetluses on E. J. hagiavaldus M. J. vastu elatise suurendamiseks. 2. 02.02.2018 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks hageja seadusliku esindaja, lepingulise esindaja ning kostja poolt allkirjastatud kompromisslepingu, milles on pooled elatise suuruses ja selle kostja poolt tasumise korras kokku leppinud. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada kirjalikus menetluses ning kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kokkuleppel loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. 3. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi ja TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab asjas menetluse. 4. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8). 5. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud jäävad nende endi kanda, seega kohus täiendavalt kulusid ei jaota. Kuna hüvitatavaid kulusid ei ole, ei ole vajadust ka menetluskulude suuruse kindlaks määramiseks. 6. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Käpp kohtunik