2-17-129673/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Dina Sõritsa

Määruse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2018 Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-129673

Kohtuasi

Credit.ee OÜ avaldus Teadustuba OÜ ja XXX vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja Credit.ee OÜ (registrikood 11898079, asukoht

F.Tuglase

tn

9,

51014

Tartu,

e-post

volahaldur@credit.ee)

Võlgnik 1 Teadustuba OÜ (registrikood 14026894,

asukoht Lootsi tn 8, 10151 Tallinn, seaduslik esindaja

XXX, e-post XXX)

Võlgnik 2 XXX (isikukood XXX, elukoht XXX)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas 2-17-129673 võlausaldaja Credit.ee OÜ ja solidaarvõlgnike

Teadustuba OÜ ning XXX vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 Solidaarvõlgnikud

kohustuvad

tasuma

võlausaldajale

1 453,98

eurot

(sh põhivõlg 1060,44 eurot, intress 91,37 eurot, võla sissenõudekulud 50 eurot

ja viivised 252,17 eurot 29.12.2017 seisuga) ja alates 30.12.2017 viivist

põhivõlgnevuse jäägilt 1060,44 eurolt 0,25% päevas kuni põhinõude

rahuldamiseni.

1.2 Solidaarvõlgnike kohustused täidetakse võlaõigusseaduse (VÕS) § 415 lg 2

sätestatud järjekorras.

1.3 Solidaarvõlgnikud kohustuvad hüvitama võlausaldajale riigilõivu 63,63 eurot ja

menetluskulud 20 eurot. Eelpool nimetatud summale lisandub viivis

VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (8% aastas).

1.4 Solidaarvõlgnikud kannavad kogu lepingu punktides 1.1 ja 1.3 nimetatud

summa üle võlausaldaja (Credit.ee OÜ) arveldusarvele nr XXX (viitenumber

XXX) järgmiselt: iga kuu 15.-ndaks kuupäevaks alates jaanuarist 2018 - 150

eurot kuus kuni võla täieliku tasumiseni.

1.5 Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS § 430 lg 2 sätestatud asjaoludest

ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1.6 Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab menetluse kirjalikus menetluses

kohtuistungit pidamata ja kompromissist mitte kinnipidamise korral muutub

kogu nõue koheselt sissenõutavaks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-17-129673 Credit.ee OÜ avalduses Teadustuba OÜ

ja XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

3. Jätta poolte võimalikud kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte enda

kanda.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused

1. Credit.ee OÜ esitas 11.12.2017 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

Teadustuba OÜ ja XXX vastu võlgnevuse nõudes. Nõude aluseks olevate asjaolude

kohaselt tuleneb nõue 27.04.2017 Teadustuba OÜ-ga sõlmitud laenulepingust nr

20170427/02, mille käendajaks asus XXX (käendusleping nr 20170427/02KL).

Võlgnik sai laenu summas 2 000 eurot ja kohustus tagastama laenu ja intressi 307,19

eurot vastavalt graafikule.

2. Pooled esitasid 08.01.2018 maksekäsu kiirmenetluse raames kohtule kompromissi,

millise pooled palusid kohtul kinnitada. Kohus andis seoses kompromisslepingu

esitamisega 09.01.2018 asja menetlemiseks üle Pärnu Maakohtule. Viimane keeldus

10.01.2018 määrusega nõude menetlusse võtmisest ja saatis asja menetluse

jätkamiseks tööpiirkonna järgi Harju Maakohtule.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku

koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja

hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud

kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne

maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4

järgi menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431

sätestatu kohaselt.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad

kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule

protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3

alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega

seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav. Seoses

kompromissi sõlmimisega lõpetab kohus käesoleva tsiviilasja menetluse.

6. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme

üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud

ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest

ei tulene teisiti. Pooled on kompromissis märkinud, et on teadlikud TsMS §-des 430 lg

2 ja § 432 sätestatud asjaoludest ning menetluse lõpetamise tagajärgedest.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ei ole

määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kokku leppinud ega määruskaebuse

esitamise õigust välistanud.

8. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg

3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku

leppinud. Poolte võimalikud kompromissiga hõlmamata menetluskulud jätab kohus

poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Dina Sõritsa

kohtunik