4-18-570/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Väärteoasi nr 4-18-570

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2018

Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-18-570 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Taotluse esitaja Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu Taotlus taotlus I.N-ile asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane I.N

isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx : : RESOLUTSIOON

J rahuldamata Maksuja Tolliameti taotlus I.N-ilt asenduskaristuse ätta kohaldamiseks

ja lõpetada asja menetlus.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Maakohtu Jõgeva kohtumaja

Tartu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

K , Maksuja Tolliamet, 29.04.2016 ohtuväline menetleja määras väärteoasjas nr

930015001594 I.N-ile TubS rahatrahvi 20

80 eurot. § 39 lg 1 järgi trahviühikut, s.o Lisaks konfiskeeriti TubS § 51 lg 6 alusel 1059 sigaretti, mis hoiustati Maksuja Tolliameti laos. Trahviotsus on võlgnikule VTMS § 70 lg 4 alusel kättetoimetatuks loetud 29.04.2016.

Võlgnikul oli maksuhalduri ees 02.02.2018 seisuga tasumata rahatrahvi nõue summas 80 eurot. Seega rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Maksuhaldur on kontrollinud võ võlgnikul puudub registrite andmetel lgniku vara olemasoluvara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 20.05.2016, kuid arestimise tulemusena laekumisi toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel võlgnik 02.02.2018 seisuga ametlikult ei tööta ja saab Sotsiaalkindlustusametist igakuiselt pensionit summas 301,42 eurot.

2 (2)

Maksuhaldur kontakteerus I.N-iga 26.09.2017, mille tulemusena lubas I.N rahatrahvi tasuda novembris, kuid ühtegi laekumist ei toimunud. Eeltoodust tulenevalt on maksuhalduri hinnangul rahatrahvi nõude täitmine võimatu, mistõttu esitas kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS §

201 otsustada rahatrahvi summas 80 eurot asendamine arestiga.

06.02.2018 hel I.N-i telefoninumbril selleks, et teatada istas kohtuistungi vanemsekretär

kohtuistungi aeg. I.N soovis rahatrahvi tasuda ning lubas seda teha enne määratud kohtuistungit.

09.02.2018 I.N 09.02.2018 edastati kohtule maksekorraldus, millest nähtuvalt on tasunud Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 summa 80 eurot.

Selgituseks on märgitud „otsuse number: 930015001594, menetlusalune isik: I.N, isikukood: xxx“ ja viitenumbriks 003101224290.

VTMS § 211 lg 3 ui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole kohaselt, k mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi a

sendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kohus tegi kindlaks, et määratud rahatrahv summas 80 eurot on tasutud. Seega I.N-ile tuleb avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata.

Kohus lähtub määruse tegemisel VTMS § 211 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik